想提醒大家應該要注意"比例"問題。 如果統計各校錄取建中、北一的人數比例，情況如下: 中正13.1% 敦化11.7% 金華9.9% 介壽9.3% 仁愛7.2% 龍門9.2% 天母6.2% 麗山5.7% 景興5.9% 石牌2.9% 明德3.1% 南門5.8% 弘道4.7% 明湖3.0% 排序就大大不同囉! 而且就我所知，還有其他學校的錄取比例也不低， 我有個朋友住在民生社區，聽說民生國中有19人第一志願，比例達5.6% ，所以不能光看錄取人數啦。
其實要看畢業人數及百分比才會準,班級多或有資優班一定佔優勢嘛?不一定,一般來說最好達到一成才算比較優,以此次來看只有中正及敦化是Ok,其中敦化還比中正多2個班人數,此次國中錄取率未達到5%,我個人是覺得比較遺憾,可以再努力,當然104年後再看數據或許就可以看這些國中到底行不行,不過學校讀書的環境及彼此的競爭動力是很重要,不過有的家長認為在普通學校稱霸就ok,但是將來還有很多競逐,還是逃不掉!
我心裡有個疑問 升學比例高的學校 代表的是 1、老師比較會教? 或 2、學生資質比較好? 或 其他什麼因素呢? (原作者於 2012-08-14 10:25:21 重新編輯過)
13F jennifer love的問題: 底下這個連結(2003年的老文章)給您一個思考方向： http://tw.myblog.yahoo.com/hc-5506/article?mid=-2&next=74&l=a&fid=6
中正13.1% 敦化11.7% 金華9.9% 介壽9.3% 政附 9.0% 仁愛7.2% 龍門9.2% 天母6.2% 麗山5.7% 景興5.9% 石牌2.9% 明德3.1% 南門5.8% 弘道4.7% 明湖3.0% 政大附中 國中部建,北共14人,畢業生155人.
忘了在哪一本書看過，美國的情形也是如此，學童的學習成就與家長的社經地位有著高度正相關。 過去我們常掛在嘴邊的「窮人靠聯考制度翻身」...其實那可能只是少數個案，因為大家都想靠「讀書」作為翻身的基礎，最後就可能成為家長手上握有資源的競爭。 樓上媽媽莫須搖頭，現今學校知識教育的功能早就被數位時代的知識供應所超越，更何況出社會使用的又不是教科書的知識而已。學歷、名校等或許是往後謀職的敲門磚，但是人的「真本事」不是靠從哪一間學校畢業所烘托的。 加油囉，就像樓上奉天承運爸說的：主要問題在於"小孩有沒有人花時間去正確的帶領,去適當的關心,去適時的陪伴", 不在於"城鄉差距"...這才是該思考的方向。
16F + 1 我覺得家長是第一線,雖然讀好的國中也不是大不了的事,但人家為什麼升學率歷久不衰,現在也不是以前那種能力分班,隨便考都有200個上建中,目前教育政策是常態分班,只是有的辦得比較用心,當然小朋友的努力及學習也是很重要!還是要靠自己及老師的鞭策,才會有好成績!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
