(商周1255期文章) 國民年金該不該繳？

我對於這個也是很困擾，嫁到國外也是要繳，台灣的娘家每個月都會收到帳單，然後我媽去幫我繳，每年回來都要還我媽8千多塊錢，想不繳又擔心老了領不到老人年金好像沒保障。而且繳國民年金的人都是失業的…好像很不合理。

還我錢啦！！！！ 繳了一陣子就不再繳了， 太多負面消息了。

本人不認同商周的看法，國民年金推行後，看法分歧也是正常的，這也是經濟學所使的手段之一而已呀！ 美債被降評、歐債陷入風暴以來，一直有人在轉寄一個關係經濟學的笑話，故事大約如此： 「有一位旅客來到旅店想過夜，但是想先看房間再決定，同時也拿出百元定金寄放給旅店老闆。 旅店老闆就趁客人上樓時間，快速衝出，拿去還給上週打牌欠隔壁老王的錢。 老王又將此百元拿去還給豬肉攤的朱老，因為這是老婆上回忘記帶錢所賒欠的錢。 朱老也立刻將此百元，又拿去給妓女，歸還上回所欠的渡夜費。 妓女又將此百元拿去還給旅店老闆，算是清償了那回與客人的房間「休息費用」。 這時，上樓看房的客人剛好下樓說 …不準備在此過夜，於是將百元定金拿回去」 錢轉了一輪，旅客沒有損失，但貨幣流通一輪之後，大家也都還清了欠債，國民年金只是一種經濟學，它不一定全對，但也不見得是錯的。

我繳的不是國民年金. 不過要是很多人都選擇不繳,不知二三十年後,政府會舉債去支付給有繳的人嗎?還是擺爛?

我再意的是若我現在一直繳, 就這樣繳了幾10年, 一直到我65時... 政府真的會還我錢嗎?? 條款會不會那時又不成立了呀??

繳了對未來一定有保障 除非改朝換代

對於23樓的笑話上有個問題,旅客的錢,沒有通膨的問題,但年金有通膨的問題在,現在的3000在未來30年可能只能買麵包,當小費人家還嫌少 假設自己沒那個命花,又有通膨的問題,那轉做其他用途不是比較好嗎?

推~

如果統一了要怎麼辦? 還有如果政府沒錢 第一個加稅的項目一定會是消費稅 看看歐洲跟日本就知道了~ (原作者於 2012-02-09 01:40:21 重新編輯過)

國民年金如果領不到，連我們繳的勞保和勞退、公會都一樣可能領不到， 每月繳少少的$$，我跟它賭了， 因為我更怕老了~別人在領勞退、勞保年金、國民年金， 我什麼都沒得領。 小孩在那怨歎:媽~你以前為什麼不跟別人一樣繳××， 你看人家對面的陳媽媽，每月都有年金可領， 你什麼都沒有......要我們養.... 什麼~要年輕人多繳稅~ 我現在也是要繳一堆稅，但你什麼都沒有..... (原作者於 2012-02-09 08:23:10 重新編輯過)