---------------------------------------------------------
原條文(第一千零十七條)
夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產,由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者,推定為婚後財產;不能證明為夫或妻所有之財產,推定為夫妻共有。
夫或妻婚前財產,於婚姻關係存續中所生之孳息,視為婚後財產。
夫妻以契約訂立夫妻財產制後,於婚姻關係存續中改用法定財產制者,其改用前之財產視為婚前財產。
------------------------------------------------------------
我想你們應該沒有約定吧(大部分夫妻都是這樣)
所以是法定財產制(適用上述第一千零十七條)
我雖非法律人,但條文還算看的懂
我的解讀是:
婚後財產是「各自所有」
所以,所有人可以處分他名下財產(也就是妳先生可以自行處置房產)
會有共有的說法是因為『剩餘財產分配請求權』(第一千零三十條之一)
--------------------------------------------------------------
第一千零三十條之一 法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後
財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產
之差額,應平均分配。
---------------------------------------------------------------
那是婚姻關係消滅(法定財產制關係消滅)時,例如離婚或一方死亡時
也就是如果你們離婚
你可以就你們財產(我想你應該很少)差額要求均分
所以有共有的意涵存在
但是~但是~
你要注意是否有下列風險
1、 離婚前妳先生先處置財產
2、 妳先生舉借債務或其他脫產與私藏行為
所以說穿了,婚姻對台灣的全職婦女的保障其實很薄弱
因為台灣的先生魔高一丈
所以就像7樓說的
你一定要想辦法保障自己