"虎媽**"看孩子受不受教吧!

http://www.npr.org/2011/01/11/132833376/tiger-mothers-raising-children-the-chinese-way

Amy Chua 的某些觀念我是認同的,比如說,不輕言放棄,不過,她的手段過於激進,也太功利.(她接受專訪時曾說過她家小女兒在13歲時想學網球,Amy Chua 認為13歲學網球根本沒用,看得出來,她對於學習的有用與沒用全是站在將來申請大學有沒有優勢而定)

對於要求孩子不能拿A以下的成績,許多父母可能會認為這要求太過份,不過,我以為,極有可能她家孩子資賦優異,拿A 輕而易舉,拿B 就表示她們太混了.在小的時候養成良好的學習態度,大些時候,唸書這事就用不著父母發愁.

無論用甚麼方式教孩子都很好

重要的事家長要跟孩子步調一致

---------------------------

+1

所以虎媽用那麼嚴格的方式教育孩子

前提是她自己就是相當嚴謹的人

而且每個孩子個性發展不同

本來就不會是丟到一個模子中就都可以塑的一樣

也要有百依百順的"羊子"才做的成虎媽

稍微有點想法的小孩

誰理她

美國學校教育出來的小孩

哪是能讓妳這麼掌控法

我只覺得這女人掌控欲過度

仕大夫觀念比第一代移民還嚴重

謝了

一點都不想向她學習

Wen, agree with you!

我是沒看過這本書

不過聽說她寫這些出來是在反省她對女兒做的這一切到底對不對

而不是要"澎風"表現她多會教孩子

最近有個老美朋友也跟我討論這個東西

她是認為西方教育跟虎媽教育應該要有所平衡

一味的放任孩子自由跟完全要求孩子要聽父母的

最後得到的都不是好結果

尤其美國孩子都不能說他們一點不好

是最糟糕的

所以他們都很自我

大家也不用一味的認為她是很驕傲的寫這本書

也許她要說的是她費盡心思的教養她的孩子

最後並不見得得到everyone is happy的結果

所以虎媽的教育到底好還是不好

就見人見智啦

家長若能在三歲就以身作則，每天陪伴，孩子是會習以為常、樂在其中的。什麼嚴不嚴，全都是比較而來的。

當父母的自己沒法每天花幾個小時唸時，只會出一嘴巴指揮時，什麼愛的教育也都會失效的。

對於要求孩子不能拿A以下的成績,許多父母可能會認為這要求太過份,不過,我以為,極有可能她家孩子資賦優異,拿A 輕而易舉,拿B 就表示她們太混了.在小的時候養成良好的學習態度,大些時候,唸書這事就用不著父母發愁.

sorry

我不認同，我也對虎媽的教育方式很反感

我只是覺得她是個控制狂，她教育的女兒只是個戰利品，完全忽略女兒的感受，早晚會出事

我媽也是虎媽，她學歷不錯，自律嚴格，美麗有氣質

相對她覺得我和我弟就要做更好

小時後我們都要依她的標準行事

她省吃撿用讓我們

每次考試就是全家備戰，天天都會成績這種事發脾氣

妳覺得這種家庭氣氛會好嗎?

而對小孩要求做不到的事，只會更增加挫折感，然後自卑感

最後自我放棄，反正一天到晚罵垃圾，久了就會麻痺

後來我的抗議就是不念書了(我當時精神出了點狀況，看到書會怕，而且念不下去)

我把我媽的心血化成零，甚至也是負

我就是虎媽教育下的失敗品

而我決對不會做虎媽，

孩子受不受教 是看父母會不會教吧

家裡的長輩

有一個的教育也類似虎媽

三個孩子從小都表現優異

班排 校排總是名列前茅

小提琴更是拉得棒

書法 畫畫都不錯

結果老大上了高中

開始想要自由

逃學

玩電動樣樣都來...

老二離出走

家裡只剩整天吵的兩夫妻

和默默看這一切正在唸國中的老三

這個虎媽心碎了

她開始讓孩子自由 適性發展

慢慢地再引導等待這兩個孩子回到正軌

因為她的及時放手

有機會讓孩子感受到她的愛

~不再窒息

而默默在家中看這一切的老三

很細心 很愛孩子 愛家

但較寡言

他的熱情只在妻子和孩子面前展現

對孩子雖重教育 但也溫柔溝通

就是我的好老公

我的大伯常說

要不是他們在前面"披荊斬棘"

老三小時候哪有好日子過....

現在這個虎媽就是我充滿慈愛

疼我女兒疼上天的奶奶

而我們 也因為有前車之鑑

我們覺得

孩子一定要教 要培養

但適性發展才是重要

親子溝通一定要好 ~

所以我們不當虎爸虎媽

只願陪著孩子

當她生命中的啦啦隊~

最牢靠的避風港