我認同張校長的說法,免試名額多少，學生成績、適應情況都是指標，免試進北一的孩子「是否真正適合北一女程度」應再評估,如果真正像全國家長團體聯盟等民間團體所說要求，北北基國中超過二百所，台北市明星高中至少要給每校一個免試名額才說得過去,這應該絕對不可能,師大附中教務主任林順德說，今年第一年北星免試入學附中的學生表現「不差」，但比較基礎仍不足。請注意用詞"基礎仍不足",這意味是否北星學生用在學成績去相比較後入學 ,但是否還有其他不足地方.以致於5校還是喜歡招外考生,所以不會放出太多名額,以免被砸招牌!
轉載Chinatimes News
北一、建中、國立師大附中、成功、中山等五所基北區前三志願高中一致指出，免試入學名額都依教育部、局規定辦理，明年的名額較今年倍數成長。北一女中校長張碧娟並強調，該校採菁英教育理念，若所有人入學都免試，社會大眾不見得認同。
全國家長團體聯盟質疑「北北基共辦免試入學，前三志願釋出名額過少」張碧娟表示，教育部與教育局規定免試入學占總招生名額五─七．五％，北一女達五．一％，外界不能說少。
家長團體又提出「高中入學應比照大學繁星」，中山女高校長楊世瑞說，繁星計畫入大學是學生都要考學測，再以高中在校成績為第一比序，她不知家長團體是否要免試入學高中的國中生都考基測？
張碧娟說，免試名額多少，學生成績、適應情況都是指標，免試進北一的孩子「是否真正適合北一女程度」應再評估，再視結果開放免試名額或趨於保守。
她強調，北一女採菁英教育理念，可以釋出部分名額免試，若要求所有學生都免試，社會大眾不見得認同。今年北星免試北一女釋出四十六個名額，明年北一提供一百個名額，免試名額增長速度驚人。
建中教務主任徐建國表示，太多免試的孩子進建中，如果沒有實力，讀起來辛苦、適應力萬一又不好，就加倍辛苦，大家應為孩子著想。北星計畫五十六個名額、擴大免試卅五個名額，明年建中給北市國中生九十一個免試名額，每校至少一名。
師大附中教務主任林順德說，今年第一年北星免試入學附中的學生表現「不差」，但比較基礎仍不足。
96年的資料,考上台清交成政+醫科牙醫中醫之比例
建中 1040/1213 = 85.74%
附中 609/1040 = 58.56%
中一中 596/1113 = 53.55%
雄中預估大約也是53%左右
但是,建中也有一堆考不上國立大學的,
如高中後愛玩及愛玩的同學間相互影響
還有學習風氣自由,同學都很厲害,有些課程可以自己看的,老師就沒特別強調,那麼,當初運氣好,硬逼,拼命補習考進去的,有些人就會跟不上了
某位建中家長,兒子只考上中字輩大學,就有感而發的說,要是孩子當初唸成功,學校會重視比較逼,可能現在就上台大了...
還有家長對基測很感冒
認為考412滿分的不一定頂尖
只不過是一群程度不錯的學生中,來比誰比較細心跟耐心
那種中間偏易的考題,似乎是在模糊化前3志願,稍一粗心,就往下掉了
免試的公平性比較受到質疑吧!
其實能夠免試到第一志願的孩子
自己考基測大多也能考上
(免試也要全市比分的
偏鄉的孩子不一定能夠比得上)
到了高中又重新洗牌
今年雄中的校排
免試的學生都還表現不錯
而班上幾位以第一志願分數來唸社區高中
班排名也只落在中間
免試的學生排名有在前 也有在後面的
看孩子自己的努力程度吧!
北星計畫最初的目的是什麼？
今年高一這屆是第一屆北星，我觀察孩子的學校，因為前二志願被選走，校排前二十幾名的幾乎都放棄北星。我猜想這些孩子基測後大多都上第一志願了。
北星公平嗎？我們也放棄北星考基測，其實當初我孩子也抱怨不公平。我以為北星的目的是鼓勵就近入學，減少越區就讀。如果要學科分數上的公平，大家一起參加大考就好了。我想推動北星的官員應該讓大家瞭解北星的目的是什麼？可能會逐年擴大辦理，又讓大家忙著研究其公平性。就像繁星，也是有人說不公平。
今年北星進第一志願的孩子應該程度很好。剛好認識兩個北星進北ㄧ女的，都是國中校排第一，開學來兩次月考都是班上第一、第二(不同班)。更強的是，他們都個性活潑、多才多藝。或許也有適應不良的，但應該有比較嚴謹的評估，否則都只是猜測。
認同Baby Mama說法
我所知道有人利用北星進入建北,可是第一及第二次期中考成績都是班排30幾名,如果扣掉體保生,其實名次算是後面,當然幾次的考試不代表任何意義,畢竟3年的時間還長,可是也突顯不是每所國中校排第一,到高中後能維持此佳績,有人還去參加暑修補學分(被當掉該科),不補學分無法畢業,所以真的北星及免試有那麼強嘛,所以校長說得好,我們採菁英教育理念,不然為何某教物主任說北星學生"比較基礎仍不足"。 大家可以去深思!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
