對明年基本工資調漲的看法

物價漲的有誇張 

我小時候  一個車輪餅4元

昨天在家樂福看到  一個25元

當然  現在的比較大顆

我小時候  一個菠蘿麵包5元

現在   家樂福  一個破20元吧

現在的時薪有比當年好  但也沒有到4倍啊

所以  基本工資的調漲  大概永遠追不上物價調漲

對於不是領基本薪資的我,物價又要漲,感覺等於是我被減薪><

@QQ

說小時候太遠了,

不知妳有聽過吳鈴山家族小魚辣椒嗎?我前年底買一瓶$130,現在已漲到$180一瓶~這調漲幅度><

這辣椒是真材實料,只是單純討論物價~

無感

只怕物價漲

以我們熟悉的22K定型化(98年中華民國教育部推動的大專畢業生至企業職場實習方案)那時的基本工資來看

96/7/1~99/12/31 基本工資17280, 時薪95到預計施行的 23800, 時薪158

以月薪來說, 調漲幅度為37.73% (17280->23800)

以時薪來說, 調漲幅度為66.32% (95->158)

單純以薪資數字來看, 月薪漲幅遠不如時薪漲幅

以時薪為人事成本單位者, 其薪資負擔增幅>以月薪負擔者 (不考量勞退等附加人事成本)

而以時薪為主要計算通常是服務零售業, 舉凡飲料店, 便當店, 小七, 小麥....等等計時人員均較為受惠

這也就會造成, 領月薪資無感, 但領時薪者(通常為打工族, 年輕人)有感, 也才有政策買票的疑慮出現

而也因為零售業者成本增加, 故最終消費性產品的價格不是漲價就是變相縮水

所以, 這就是我們會覺得基本工資調漲, 反而瘦了荷包的原因

以維基百科中的各國工資最低列表

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9C%8B%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E5%88%97%E8%A1%A8

台灣的最低薪資&人均GDP 比例為28%, 表示最主要的收入非最低薪資, 而是其他收入 (但比例愈低, 表示其貧富差距愈大)

像烏克蘭最低薪僅1680, 又佔GDP的91.4%, 那表示是個均貧的社會

而俄羅斯最低薪僅1276, 又佔GDP的12.1%, 表示是個普遍人民貧窮, 但貧富差距極大的社會

我個人覺得, 基本工資是勞工的最低保障, 調整並不為過

但基本工資調整為治標不治本, 最主要的是社會經濟活動及其他所得是否有同等提升還是停滯不前

若是持續內耗, 股市一灘死水, 產業不願投資就更不用說發放獎金

若最低工資佔GDP比例持續攀升, 屆時就不是單純最低工資的問題而以

對領月薪的人來說，其實沒有太大的改變，但不無小補這樣XD

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

物價一定也會漲

有調跟沒調這樣有差嗎

人民真的好可......喔!

@無奈.

我只知道外勞應該會很開心~

勞動部預估有232萬勞工受惠

有些人確實只領基本工資過生活,其實漲還是得漲啦,保障最低工資

南韓的漲幅更高,台灣每次都只漲一點點就叫叫叫的,連一點工資都付不起的公司,倒一倒算了.