今天看到關於老人問題的報導

回到這篇提及的日本學者意見

我還是震驚於日本這位學者提出的"極端"的走向

因為這個討論的基礎是在於"資源"

資源不足，有些人必須放棄使用，以確保大多數人的生存

其切割的方式，是依據"年齡"

不論這些人對社會的貢獻度多少，一律等價

唯一的生存條件是，你如果在經濟上負擔得起，你可以存活

如果不行，你就是等死。不論你年輕時是否有助於他人

.

極端的想，這樣的政策，會讓成功者人全拿

而那些花時間在跑社會底層，只追求理想，具有社會理想取向的人

因為積蓄不夠，將在他年老的時候被這個社會所放棄

基本上我覺得那種結論在台灣應該不會發生 (但在日本我不知道)，

因為....  我在別棟樓討論到資源分配問題就說啦，共產主義萬歲!!!

這是極端的喊法，但其實現在還是社會主義掛帥，修正的方向應該是往社會主義走，

如果像這文章這樣的搞法，

人民會起來革命的~

那就不是像年金改革這樣喊兩下，就認命的。

版主有沒有去youtube找一下二個人:

1.苦行老師

2.原始點的老師

我發現他們兩個人對於健康的理念還不錯.不過有時太激進了.供參考.

我還在研究中.

其中一個還是癌未被醫院踢出來,現在21年過去了,還活得好健康.

我希望我老年就像他們一樣棒.

重點是這兩個人教的都是不用錢和自然的方法找回健康.

其實人老了,只要是健康的,這些你擔心的問題都可以減少好多啊.

我喜歡這兩人的理念.