房子持有成本好高

對對

高公設相對管理費也高

哀

租是對的

來租吧 ～

我想要再買房，但都不敢去問

真的是壓力好大啊

現在買房的人，我都覺得她們應當很有錢

講到管理費...公設比例
那就是我老公自己從事電梯業....卻堅持要買透天的理由

在高雄
他看太多漂亮的中庭花園噴水池到最後亂七八糟的大樓
還有游泳池維持費用太高
到後來住戶通過停用.....放在那邊堆雜物的


 

少子化，現在20-30歲的年輕人，大部分都有房子可接收

買不起就先租房子，或許也是可行，可以不必買在高點

買房要買在交通方便的地方......保值是首要......只要貸款和租金差不多，不一定要住市區.....

還是覺得買房比租屋好一點，捷運或鐵路宅都可以，交通方便就好

買舊房˙子只適合雙北吧，其他地區還是買新房比較好對嗎?

買房要買在交通方便的地方......保值是首要......只要貸款和租金差不多，不一定要住市區.....

-------------------------------------------

NO

只要在交通便捷 近雙鐵捷運  保值率高的地方

就不可能貸款跟租金差不多

除非付了超高頭期款

新建案的真的看的到住不到…

住二手的就不用這麻貴了，不要住蛋黃區…

這樣房子持有成本就不會很高嘍~~

有些鐵路沿線宅(火車站幾分鐘內路程)，其實不貴吧，交通時間到台北車站控制在40分鐘內，找找還是有吧，只是要找偏僻一點的小站，比較貸款和租金算一下，我覺得交房租和買房都各有利弊....

台北房價高我是有心理準備的

沒準備的是持有費

想像，如果要出租

這樣的房子至少要開5萬/月才能達到2%的利潤

要我花5萬租20坪房子，心理門檻過不去