才女作家林奕含年華早逝　享年26歲

這書可以看看 懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是 班福拉多教授利用心理學的證據指出，當今的刑事司法制度受到人們報復心理的影響太深，以致於整個系統將焦點放在找出需要負責任的人，把他丟進監獄，讓大家都感到心中有塊空缺被填滿了以後，所有人就可以回家洗洗睡了。 https://plainlaw.me/2016/11/24/bookreview-unfair/ 我是帥爸爸發表於2017-05-24 15:20:42在第731樓

一本書的主旨也受到讀者本身認知而有所取捨…… 「這本由亞當‧班福拉多（Adam Benforado）撰寫的法律書並不在堆砌法律理論，而是從神經科學及心理學出發，探討「人」在司法系統中可能會犯下的種種錯誤，提醒讀者：司法系統其實是透過人腦運轉的系統，如果人會犯錯，司法其實也會犯錯。」 何以司法改革一再被催促，正是因為許多法律對被害人的人權是「不平等的審判」，而且法官本身的社會經驗和自由心證也影響判決結果。 再說何謂正義？ 無罪推定法則所維護的是一位被告或加害人的基本人權，犧牲的卻是不只一名受害人，甚或眾多社會弱勢族群（婦孺）的基本人權，特別是關乎性暴力犯罪的案件。 林父發表陸女文章所提到：「一直到20世纪70年代女权运动兴起后，女人才逐渐不再被视为男人的财产、附属物，才被当成和男人一样的“人”来平等看待。在此之前，已经有无数女人在折磨中枯萎死去，她们永远等不到正义。因为什么是正义是被当时更有权力的男人规定的。」 在柏拉圖所記錄蘇哲對話錄中，  塞拉西馬柯所謂「正義是強者的利益」，連蘇格拉底也難以推翻。 在這段時日觀察到群眾心理已從起初激憤轉趨理性，有趣的是男性比女性更能同理加害人的處境…        

一本書的主旨也受到讀者本身認知而有所取捨…… 「這本由亞當‧班福拉多（Adam Benforado）撰寫的法律書並不在堆砌法律理論，而是從神經科學及心理學出發，探討「人」在司法系統中可能會犯下的種種錯誤，提醒讀者：司法系統其實是透過人腦運轉的系統，如果人會犯錯，司法其實也會犯錯。」 何以司法改革一再被催促，正是因為許多法律對被害人的人權是「不平等的審判」，而且法官本身的社會經驗和自由心證也影響判決結果。 再說何謂正義？ 無罪推定法則所維護的是一位被告或加害人的基本人權，犧牲的卻是不只一名受害人，甚或眾多社會弱勢族群（婦孺）的基本人權，特別是關乎性暴力犯罪的案件。 林父發表陸女文章所提到：「一直到20世纪70年代女权运动兴起后，女人才逐渐不再被视为男人的财产、附属物，才被当成和男人一样的“人”来平等看待。在此之前，已经有无数女人在折磨中枯萎死去，她们永远等不到正义。因为什么是正义是被当时更有权力的男人规定的。」 在柏拉圖所記錄蘇哲對話錄中，  塞拉西馬柯所謂「正義是強者的利益」，連蘇格拉底也難以推翻。 在這段時日觀察到群眾心理已從起初激憤轉趨理性，有趣的是男性比女性更能同理加害人的處境…        

早------- 說正題: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2077210 《周刊王》報導，陳星向檢方說，2009年7月林奕含主動與他聯繫，表示要北上看展覽，希望老師可以陪同，兩人因此有了開端，後來進而交往。陳星透露，後來交往一事被林奕含雙親得知，林炳煌夫妻與陳妻取得聯繫，要夫妻倆出面談判，同年10月，雙方約在台北市喜來登大飯店，在場的有林炳煌和陳星夫妻以及林奕含與其閨密，總共6人。 陳星向檢方表示，當時林炳煌夫妻對他嚴詞譴責，痛罵長達一小時，說他不知倫理，連女學生都不放過，而他因自知理虧，也不敢說話，也答應與林奕含分手。後來他輾轉得知，林奕含在分手後不吃不喝一段時間，當時林家父母也打電話給他，希望他能勸勸林奕含，並要他寫信給林奕含，說他是在欺騙她的感情，藉此斷掉女兒對陳星的眷戀。 陳星也說，林家父母曾對他說，女兒若出了什麼是，絕對會讓他付出代價，後來他就沒有再與林奕含聯繫。熟知內情的人透露，陳星確實有向檢方要求傳喚一名證人，就是當初有參與協商的閨密，他認為這名閨密可以證實雙方當初曾因不倫戀展開談判。 對此，至周刊截稿前，陳星與林家父母都無回應。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 搭配他上課的影片 我覺得他對美術館沒有什麼興趣  藝術涵養也不高 (我家妹子 為了當廣達藝術小尖兵 每天在那邊看圖說故事的 認識的圖應該比他多) 最近有議員想以行政處分  要求其付出巨額罰金 我倒是覺得這算他財產的九牛一毛 也顯示了掌握的人證可能不足以輔佐他之前的話 真正的關鍵還是在他夫人身上  也許他們有當時談判的錄音也說不定   

不好意思，我不小心又柯南上身了...... 剛剛仔細看帥爸提供的新聞(我又只好細讀所有看過的資料) 1.2009年七月，到底是誰約誰去美術館？「白天過後是黑夜」中林寫著「記憶裡，最後一次獻曝的陽光，是你第一次約我。剛剛大考完，盛夏愈盛。我在電話裡的聲音像日出，怕驚醒自己。埋在衣櫃裡千頭萬緒，可不能穿太漂亮，總得留些給未來；又想，未來，還有未來嗎？跪在一群小洋裝間，覺得自己是柔波上一座載霧的島。 」描寫著期待又怕受傷害的小女孩心情 兩造說法不同。到底又是誰錯了？林？陳？撰稿記者？ 看告別式中林的先生氣質與相貌，再看陳星教學影帶中的小丑般演戲教學，相較下，我怎樣都無法同意陳對林會有魅力，怎麼可能嘛！ 2.2009年10月，雙方約在台北市喜來登大飯店談判。這件事未曾在林的任何網路文章中看到，不知小說中是否有？不過，我想是真的，因為林家父母、林的閨密L都可以對質，所以這點不太可能有誤。 3.新聞中「林家父母也打電話給他，希望他能勸勸林奕含，並要他寫信給林奕含，說他是在欺騙她的感情。」不過，在林的「小公寓純愛故事」中，分手的場景是這樣：「有一天他說：「我愛妳，但我也愛培培。」高廣華蓋的餐廳，培培坐在對面哭，第一次看見這人。世世那時是她最好的朋友，陪她來。」「她聽清楚了：「愛培培。」愛培培。當然後來她明白培培亦是被汙的。 」(這個她，指的應該是林自己，總不會是在寫故事吧？小說中有嗎？同文章中的「沒隔多久，她大學讀兩個禮拜就休學了──就像住精神病房一樣」，明明就是描述自己啊！世世也在林的FB出現過啊！ 先前，我一直想何時培培會出來作證？如果能出面指控陳的話，就可以讓陳被世人唾棄！後來想，還是培培有什麼把柄落在陳手上，讓培培不敢出面？世世也不出面作證？原來世世可能是陳所指的「富二代」，所以不能出面？還是...？ 這個分手情景跟陳說的，寫信，不一樣，或是沒與林聯繫也不一樣。 4.在林家提就診紀錄前，我們一致認為林16歲起憂鬱症，原來是因為這篇報導https://www.twreporter.org/a/mental-disorder 「成為一個新人——與精神疾病共存的人生」中，第二節的某處「....儘管從高二16歲起到如今快26歲，固定到精神科接受診療，醫生卻一直沒有給她明確的病名。」   等待更多的證據出現中，特別是林的青梅竹馬世世