討論私中不好的地方

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

我看到我學區國中前三志願升學率1.57%，我就是選擇給小孩念私中。升高中免試升學(要考試的免試升學制度)，本身就是一種分類，好的上明星高中，不好的念社區高中或是高職。私校內，篩選成績好的到直升班，也是一種篩選。現在資訊很發達，我身為家長，我當然知道私立中學升大學的升學率是經過篩選後小孩的升學率。相對公立明星高中升學率，也是經過免試升學後優秀學生的升學率?

我小孩從小就在網球比賽去學會殘酷的淘汰，因為社會也是如此，我們孩子願意去私校競爭有何不可？

(原作者於 2016-03-25 11:04:04 重新編輯過)

(原作者於 2016-03-25 11:04:37 重新編輯過)

幾個月來一直有FOLLOW 版主開的幾篇建北版、繁星版、到現在私校版

坦白說，我對數據和資訊沒有版上許多家長的高見和資料來源

我認同版主開版討論這些話題，公開論壇只要不涉及人身攻擊、不捏造數據，讓大家多個思考方向、對於一些現象，多個警訊，多個觀察，許多反對回應出現，就像平衡報導，讓我們許多對於12年國教下的諸多現象霧灑灑的家長們多一些思考。

我覺得這樣的討論挺好的。

公私校各有優缺點，主要看孩子的個性

----------------------------

公立有運氣的問題....一堆公務員心態的老師...

同樣的私立也有私立的問題....老師的求好心切可能會用不適當的方式來紓發

不管選哪個~家長的陪伴才是最重要的

轉學!其實,有這麼嚴重嗎?

真的適應不了就轉個學,沒什麼大不了的啊!另類的成長與學習!

人生不可能一帆風順,大家真的不要太緊張

也不用為公立和私立爭執不休

大家的家中情況和小孩情況都不一樣...哪有什麼標準答案呢!

再補充一點，

有些私立明星學校會投機取巧或是捏造不實數據，

因此對於部分明星私校得自己要多加注意…

版主

  你也說過有些私校認真老師，我相信也有些私校是認真辦學。如同新北市有公立學校校長涉及午餐弊案，相對也有認真辦學的校長。 如果您有資料可以公開讓大家參考，如果沒有資料公開，這樣留言讓一些家長猜疑，我想也不是很好作法。

不是嗎?

年輕教師多或一所教師高流動率的學校，

最好要多加小心，

因為這種學校，

遇到黑店的機會比例是不低的。

如果設備數量與空間不足，

更要特別小心

看到airdog寫這段，我忍不住笑了出來，我還真的參觀過這樣的私校，但我們沒去讀，也不好說什麼。但這所學校就是所謂『公開透明』，很多人也是擁護的。

to airdog版主：

我相信開這版立意良善

但我更期盼的是您有話明說

不見得就您所知來說哪間私中短處

但可就您所知來分享知道的各校特色、著重、留意處……等分析

這樣才真叫做建設性的提醒現在正私中考量的家長！

也才能避開您所說的差勁私中讓優質壯大（當然，每人有最後選擇權）

不然

盡只會說些當前大亂象

您有說=沒說

散槍亂打一通沒個重點不知所云

（其實您目前提到的表象人人盡知，就是知，才會仔細找資訊慎重選擇）

沒幫助建樹下搞的樹立公私論爭……這也很不好

不客氣的說

不是你開個什麼私立不好版、公立問題版、繁星、、、挑撥眾人意識，嘴上說說眾知的表毛說不出建樹，就可顯示自己似乎很先知博學狀

什麼制度會有什麼狀況及至亂象，版上的家長不是笨蛋傻瓜！

要找問題人人會找，不須你多言

我們須要的是有好的建樹及願意實質分享

空話免談

私校好

好的不得了

那又如何?

再營養的食物也不是所有人都適合吃啊?

我承認私中老師真的很認真?用心。

缺點一＞我們覺得老師學歷大部分都只是私立大學，不如公立學校修過教育學分的師資。

謝謝版主開這版，最近在掙扎該不該讓孩子直升高中或是外考？因為我們的私中，已經是這個縣市最好的私中，但高中升學率，與公私立同排名為第四名（國立大學升學率）！但偏偏孩子又是一個很散漫的小孩！