https://www.lexile.com/ Lexile Framework for Reading 系統的官網
http://www.upupup.com.tw/news_02.php?info_id=109 Lexile 分級系統主旨的中文介紹
Lexile讀本級數的測量方式,主要針對兩項重要的元素:單字出現頻率及句型長度。而且有程式可以自動判讀書籍的難度(級數)。我試查了幾本書,發現難度評估大致跟印象符合。譬如
Magic Tree House: Mummies in the Morning 是 230L
Junie B. Jones Has a Monster Under Her Bed 是 340L
The Case of the Kidnapped Candy (A Jigsaw Jones Mystery) 440L
The Magic School Bus Blows It's Top: A Boo... 540L
Great-Grandpa's in the Litter Box (The Zack Files) 570L
Miss Holly Is Too Jolly! (My Weird School 14) 670L
Ramona the Brave 820L
但當然難免有例外。Franny K. Stein 的 Lunch Walks Among Us 竟然給 710L, 另一本 The Invisible Fran 給 840L. 有這麼難嗎?明明圖多字不多。
我想,這分級系統可能沒將書的字數納入。再簡單的書,頁數字數一多難度也會跟著增加吧?
有興趣的家長可參考看看。官網可以查到書籍的難度,可匹配小孩的語文程度。
不過,我不知道有何方式可得知自己(學生)的 lexile reader measure (學生閱讀理解能力級數)。
(原作者於 2015-04-24 14:15:49 重新編輯過)
想請教緣爸,
frog & toad LEXILE 300~400
為何magic tree house 卻祇有230 L ? 我女兒今年小一, 平常接觸一般繪本讀物, 讀 frog & toad還算輕鬆愉快(先聽CD, 後來才看書), 但我很懷疑現在丟magic tree house給她, 她看得下去嗎??? (原本, 想說小二再讓她試看看)
我個人主觀認為magic tree house 應該比較難吧? 這個有點令我疑惑....
Magic Tree House 明顯比 Frog and Toad 難。後者在 An I can read 系列是 level 2, 幾乎是最淺的讀本了。至於 MTH 前面幾本比較淺,後面就逐漸變難了。
我想問題在於這系統是以演算法(公式)來判定級數,這裡頭有公式/參數不夠完整,不夠貼近現實的問題。比如說書的厚度好像就沒在公式裡。此外, 600L 的難度並不是 300L的兩倍。應該是指數的關係。它的公式可參考這篇文章的說明 http://www.ceag.kh.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/48/2012_18.pdf
所以,Lexile text measure 可以參考,但最好仍自己參考書本一下。
我也不知道。不是每本書都查得到,可能需要協力出版商參加並輸入評量,資料庫才有
Ender's Game (戰爭遊戲) 780L
The Happiness Project (過得還不錯的一年) 1050L
The Immortal Life of Henrietta Lacks (海拉細胞的不死傳奇) 1140L
The Signal and the Noise (精準預測) 1260L
Justice: What's the right thing to do (正義) 1270L
Guns, Germs, and Steel: the Fates of Human Societies (槍砲,病菌與鋼鐵) 1440L
我以前在研究所寫論文時也用過這套分級系統,
其實網路上的英文閱讀難度評量工具很多,
多數是免費的,
這只是眾多工具之一,
不過他們使用的參數真的挺多的,
而且也是行銷最積極的商業性難度評量工具,
在美國應用的相當廣泛。
我是覺得他們算出來的閱讀難度確實有挺高的參考價值,
只不過,總有那麼一兩成的數據是有些怪怪的,
父母跟老師不能完全信任他們的數據,
還是要按照自己的經驗跟常識,
適時做一些修正。
scholastic網站上就有基本分級了,也有各類分級方法與年級的對照表
http://teacher.scholastic.com/products/guidedreading/leveling_chart.htm
我兒子學校是用guided reading level
Frog and Toad歸類在level H (end of first grade benchmark)
Magic tree house前面幾本在level M (end of second grade benchmark)
我兒子不看Magic tree house,小二時押著他讀,哭得死去活來(不是不會,就是不要念)
後來我換了My weird school,他就願意念,一查level,比我給他念的magic tree house那幾本難很多
(原作者於 2015-04-28 02:23:04 重新編輯過)
Junie B. Jones 比magic tree house 簡單太多了~ 不過我們使用的分級兩者也很接近.
我們用的是AR的分級. 我覺得比較準確. 精準到如2.8就代表二年級八個月. 且分低中高年級. 專們設計給k-12使用, 很多學校採用這一套, 且有閱讀測驗.
http://www.arbookfind.com/UserType.aspx
但家長不會知道閱讀測驗的題目.
Junie B. Jones 比magic tree house 簡單太多了~ 不過我們使用的分級兩者也很接近. 我們用的是AR的分級. 我覺得比較準確. 精準到如2.8就代表二年級八個月. 且分低中高年級. 專們設計給k-12使用, 很多學校採用這一套, 且有閱讀測驗. http://www.arbookfind.com/UserType.aspx 但家長不會知道閱讀測驗的題目.
JeanJean發表於2015-04-28 05:38:35
magic tree house 入門的幾本還算簡單,但到後面字數變多難度也加大。我自己的讀的感覺,MTH 前面幾本比 JBJ 前八本稍簡單。但 MTH 中段的書 (#29 以後的樣子),就明顯比 JBJ 難。當然, JBJ 也有二十幾本,但後面還沒買難度如何我不知道,但厚度肯定會影響閱讀的難度。
Magic Tree House 明顯比 Frog and Toad 難。後者在 An I can read 系列是 level 2, 幾乎是最淺的讀本了。至於 MTH 前面幾本比較淺,後面就逐漸變難了。 我想問題在於這系統是以演算法(公式)來判定級數,這裡頭有公式/參數不夠完整,不夠貼近現實的問題。比如說書的厚度好像就沒在公式裡。此外, 600L 的難度並不是 300L的兩倍。應該是指數的關係。它的公式可參考這篇文章的說明 http://www.ceag.kh.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/48/2012_18.pdf 所以,Lexile text measure 可以參考,但最好仍自己參考書本一下。
緣爸發表於2015-04-24 22:28:42
謝謝緣爸的回覆說明. 按小女的進度, 大概小二下才能比較無縫接MTH.