廢62年法條 南韓通姦除罪

我只是覺得只告小三不公平

不知道法律上是不是接授小三被告

然後跟男的求償

元配要告誰是她的自由

小三被告也是活該

憑什麼跟男的求償?

妳的意思是說

當小三被告時...男的要負責拿錢出來替小三賠錢給元配大老婆嗎?

-------------------那要不要換個角度想

如果小三被元配告

男人選擇置身事外

不幫小三替大老婆求情

不幫小三付賠償金....那是小三自己眼瞎愛錯人....被爛男人玩膩當破鞋舊衣扔了

這時如果老公幫小三求情

老婆會氣死吧

我的意思是

當老婆只告小三

小三是不是也可能跟老公求償

因為錯的不是只有小三

只是小三承擔

在沒有法條可以保障小三要賠償原配金錢及精神損失下

我反對廢除通姦罪

而且

小三賠元配是一件事

元配跟老公又是一件事

小三對於元配的損害是事實

元配要跟小三、老公賠償

是元配的事

那是元配的自由

而自己做的事本來就是要自己承擔

(原作者於 2015-03-04 12:26:42 重新編輯過)

老公要不要替小三賠，是老公的自由，

若老公愛小三替小三賠也無所謂啊！

反正原配拿的到錢就好了，管他誰賠

小三跟外遇男求償嗎?

那是小三跟外遇男的問題....大老婆誰有興趣管這個?

---------------------

元配會抓姦...告通姦

正常意思是要取得離婚籌碼(有多少婚姻鬧到告通姦罪還能維持下去??)

既然離婚了就是陌生人....誰還管陌生人的事

.

(原作者於 2015-03-04 13:58:55 重新編輯過)

有法條

外遇小三小王不也ㄧ堆

沒法條

連最基本的罪惡感

可能都不見

背叛婚姻 合法化  

天不怕地不怕我最大