有時候父母的寒酸是為了讓孩子溫飽

『寒酸』跟『非名牌』之間有一段很長的距離，我最常穿的名牌就是Nike跟愛抵達，大賣場的衣服也常穿，因為，我花很多時間跟金錢在練身體，所以穿的便宜一點，還是很好看，至少我先生都是這麼說的。

另外一個題目，就是，小孩應該要怎麼養？那種掙扎在『溫飽』邊緣的就不要提了。大多數的小康人家應該富養，還是窮養？我認為，能力所及，18歲以前，一定要富養。我的富養，不是在於名牌衣物配件，那些都是過眼雲煙，身外之物，300鎂的襯衫穿出去，0～2號身材的效益最大，再肥一點就沒有那個意義了。2000鎂的包包，就算New with tag, 網路上轉賣只有原價的一半再多一點，都是過眼雲煙。

富養=開拓小孩的眼界，豐富他們的活動，經過親子的討論交流，深化小孩的涵養。這些都要花錢，更要花時間，預算可大可小，時間卻一定要騰出來給小孩。我很贊成施寄情把監護權讓給前夫的決定，沒有監護，不代表失去小孩。

有時候孩子大了…

觀念都不一樣了…但都沒有好好想一想

曾經是誰靠這樣子把你們養大的...

有時候只是很簡單的拒絕學習自己不會又沒興趣的東西

誠實承認比拿一堆理由來遮蓋好多了

我儘量在物質上滿足孩子，但不慣壞孩子。溫飽是一定的，偶而的奢華要看情況，我教導孩子物質欲望是填不滿的，學習日子平凡自在過，喜樂心常有。

不必談遠，就我自己而言，也已經開始顯得「寒酸」了吧！

以前會到百貨公司買東西，手上一定要拿名牌，吃飯總是要在乾淨清爽的餐廳

現在，Ｌ跟Ｇ字開頭的名牌包，好多個都放在櫃子裡，只有正式場合才亮相

反而是一個千元內的手提包，拿著到處走，衣服網拍買買就好

遇到可以殺價的，一定不會錯過省錢的機會

更不要說吃飯，平常日子沒空煮自助餐就覺得很好了

一個獨身的好友，幾次見面都笑說我開始寒酸了，像個鹹魚頭！！

老實說，如果不是變成鹹魚頭，家裡老老小小的開銷怎麼應對啊

現在打腫臉充胖子，換成以後孩子要在經濟上負擔我們也不好吧

所以，以前老人家念「節儉」會覺得很煩，現在卻覺得老人有智慧哩

至於極端的例子，就不在討論之列吧

當孩子長大後

變成"穿著Prada的怪物"

自詡上流社會品味而嘲笑父母不懂食衣住行文化.....該檢討的是父母

..............

沒錯

我不想滿足我孩子所有的物質需求.哪天負擔不起他就看不起我

有時候父母的寒酸是為了讓孩子溫飽   +1

我不認為簡樸過生活跟寒酸就一定是劃上等號，

我認知的寒酸是一個人出門不修邊幅、穿著邋遢，

明明才三十幾歲而把自己搞成像4、50歲一樣。

一個人即便穿著市場的100元衣服，但衣著乾淨整齊，何來寒酸之說？

我有朋友都給孩子穿菜市場的衣服，但每次出門也是打扮漂漂亮亮，完全不感覺寒酸，

沒氣質的人就算全身名牌也只有一個字「俗」!不會有高貴之感。

polly的mama+1

最愛巧克力+1

不知為何，這篇感覺像離婚後的媽媽跟前夫/小三較勁，

小孩只是太白目講錯話、打翻媽媽的醋罈子所以捱罵了.....@@"

(不好意思不要罵我耶)

我很討厭"女兒富養"這種說法，

養出一堆毫不可愛又不善良的公主，

還是擺在家裡自己供著吧。

而簡樸與寒酸，是完全不同的，

簡樸是只取用該用的、不做無謂浪費，

而寒酸是囤積資源、只進不出，

簡單的比喻，在吃到飽餐廳裡，

簡樸是吃飽結帳，寒酸是偷偷拿出塑膠袋。

發文的時候沒想到「寒酸」一辭會是焦點

我所說的「寒酸」主要貧窮的意思，還有隱含一點上不了台面的味道

大概就是漢典上解釋的這樣：http://www.zdic.net/c/2/144/317013.htm

前文提到朋友笑我寒酸，以我的理解是調侃沒有化妝，不著套裝，和以前在乎門面的差異感

順道還有點窮讀書人的小掉書包

因為我們均有相同的特定工作背景，所以她一說完我們是相識大笑

跟兩位樓上版媽所含的道德上的分辨有所差別

不過語言就是這樣，理解本來就會隨著社會的變化而改變

.

能夠以少量的金錢讓自己顯得乾淨清爽當然很好

我想，以施老師的背景，他必定是很能把便宜的東西弄的有味道的

但仍就是在看過父親尊貴生活的兒子眼中顯得沒品味

相信她一定很在意，也無怪乎她會記著並且寫在書中