我不覺得nike這一類算名牌鞋ㄟ
頂多算有品牌鞋吧@@...
而且常常特賣，沒有太多氣墊的鞋款，也非常平價(就1千多塊)
我個人是一直都穿品牌鞋，因為我本身也有運動，依我個人使用狀況，基本上運動品牌的鞋比較符合我個人腳型和運動習慣(比如我有騎腳踏車運動和快走的習慣，有時一走就走蠻久的，腳踏車一天最多是一早7點出發，從台北騎到近台中大甲...說真的，全家福的鞋支撐度和減壓不足，快走1.5~2小時，我的的腳和腿肯定痛死...)
我兒子也一直都是穿運動品牌的鞋，因為我們認為一雙合腳好穿的運動鞋，是可以好好保護孩子的腳，尤其我的孩子比較活潑好動點，坦白說我也給孩子買過不是運動品牌的運動鞋(麗嬰房特賣的時候買的)，但是真的不適穿，因為孩子穿2個月那雙鞋就壞了，還是運動品牌比較耐穿且舒適。
所以板媽我倒不是覺得您節省，也許是您不了解鞋款的差異度在那邊，其實我建議是可以去運動用品店試穿看看，或是您自己也可以買一雙試試，多方評估舒適度，耐用度和價格...等等等
在我看來尤其是男孩子，年紀越大活動力會越強(學校會有不少活動的的課程，孩子自己也會變的愛打球之類的)，一雙好的鞋子，起的作用不小，您也可以評估看看。
(原作者於 2014-09-17 13:22:08 重新編輯過)
我是覺得，買一般便宜的鞋子不耐穿，一買再買，算一算反而比買雙有點品質的鞋還貴上許多。
而且，現在鞋大多中國製，有品牌的鞋至少應有的檢驗會把一些NG鞋過濾掉，也是多少能保障孩子的健康。
全家福的鞋也是很不錯，至少他們的東西也有一些檢驗合格的標幟。穿起來也安心。
不過版主也可以買雙耐吉或愛迪達的鞋試試看，大家決定要買的點，或許都是"耐久度"也說不定唷!
這類球鞋不算名牌鞋，頂多就是有品牌的東西，但也因為品牌，跟真正低價位的鞋店(全家福)比下來價格或許可差到一半，我覺得用這樣子來省錢也是持家有道、節儉有理阿！
不過，鞋子可能是每天穿一樣的去上學，在價低之餘，仍要注重舒適和透氣，能有這些重點，有無品牌就不重要了，重要的是要有(眼光)囉！
我兒子球鞋我都買nike.adidas...不是錢賺多賺少問題.是真的比較耐穿
我買過一次puma沒有nike的耐穿.是我兒子唯一有牌穿破的一次(其他都是鞋太小)
便宜的球鞋就更不用說了買過1-2次就不再買了...
我覺得衣服可以買便宜的但鞋子還是要買好一點
媽媽買的FILA PUMA也有出童鞋，我覺得也不便宜耶~
本來我也覺得小孩長得快，沒必要買太好的，幾次經驗下來，有品牌的鞋子真的比較耐，而且比較不會腳臭~
之前有買過兩雙花車打折的鞋，也是有品牌(沒像NIKE這麼大廠)，結果穿沒幾次，底都脫膠，還有在全家福買了一款像CROSS才390看起來很不錯，應該是很透氣才對，沒想到穿了一陣子，鞋子的腳臭味臭到不行!清洗過也沒用，準備丟了~~以上是經驗，有品牌的在打折時入手才不會那麼心疼
其實媽咪只要符合自己的預算..應該把重點放在鞋子是否好穿、耐穿即可..媽咪所謂的"名牌鞋"，如果有機會多逛逛..再加上實際穿....會發現鞋子真的設計與材質是真的有差異....沒有"品牌"真的不見得便宜.....
我在NIKE的協力廠做過，
所以知道NIKE對品質的要求(當然抬面的大品牌應該都是這樣的吧)
每一塊新的布料、皮料都要送交全球五個國家去做物性測試，通過才能使用，
鞋子要經過水洗測試、塗料品質也有要求，
如果不要買太酷炫的款式，一雙一千多，應該不算太貴，
鞋子很重要。
我都是在nike的outlet買小孩運動鞋, 基本上是1000以下才會買. 也曾買過一次p??a的, 雖然較便宜, 但是真的品質有差, nike的耐穿, 小孩都是穿到太小而換鞋, 那個p??a的, 不到一學期就開口笑. 從此, 還是乖乖買nike的.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
