To Allen Hsieh, 不好意思, 我們不常照也不是很專業, 但又不喜歡六,七千以下的普通機型, 照的不是很清楚. 為了照風景及小孩清楚點, 目前暫時鎖定 Canon 的 SX500, SX30, SX40這三款, 但是想了很久, 還是不知如何決定 (1). 可否聽聽您的看法呢? 感覺他們之間的主要差異在於夜拍效果, 攝影畫質, 及望遠能力這三方面, 不曉得是否正確. (2). 不知您對於平行輸入品的看法如何? Thanks a lot.
to Husker, 說實在的,我對canon的相機不熟! 所以就我從規格上看的部分來回答好了~~~ 第一,感光元件的大小 這三台都是1/2.3吋的尺寸,除了sx40是cmos之外,其他2台都是ccd. ccd的相機顏色表現會比較好一點! 第二,望遠的部分其實差不多. 老實說會用到那麼遠的時機也不太多!! 而且變焦的倍數越大,畫質就越不好~~ 最大光圈sx500是f3.4,其他2台是f2.7,選擇f2.7的會比較好一點點~~ 不過差別不太大就是了. f2.7在室內拍攝時,iso可能要拉到400或是800以上! 其實對於這種小尺寸的感光元件,畫質上會掉很多. 這也是為什麼,LX7之類的大光圈相機的產品. 廣角的部分,有到24mm,對於風景的拍攝時,廣角取景很有幫助. 第三,功能面, sx40的錄影變成full hd,更為細緻! 也多了手持夜拍(不知道跟sony的功能是不是相同?!). 以規格來說,我會選擇sx40...... http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10231#summary http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=9505#vs 可以看到實拍的相片. 其實再加一點就可以買微單眼了! 畫質差別相當大.... 或是買SONY RX100(1吋的感光元件),畫質也有明顯的差異! 而且在室內的拍攝會有明顯的感覺!! 通常這種大炮級的相機,最主要是方便! 因為一鏡到底,幾乎什麼都拍的到~~~ 缺點就是妥協於畫質及光圈了. 相對於一鏡到底的便利,我在單眼相機上最常用的鏡頭是 sigm 17-50/2.8這一支鏡頭,相當於25.5~75mm. 因為光圈大,畫質銳利,反而比較常用...... 而沒有去考慮像是18-270mm那種旅遊鏡了! 對於平行輸入的部分,其實只要相機不太會故障,價差又大,就可以選擇平行輸入的商品.反之價差不大,而且原廠的服務不錯,甚至是相機有可能在保固期內壞掉,就一定要選擇公司貨. 像是panasonic的相機之前gf系列,公司貨比水貨上市慢,所以大家就只能選擇水貨. sony的一些附件,大家也可以考慮水貨,因為公司貨不保固像是電池,轉接環之類的產品! sigma的台灣代理商,是服務好到大家對於水貨都沒有興趣..... canon的部分我比較不熟.不過以上述的原則來考量,比較價格,或是看看網友對於是否有缺陷的心得,就可以知道可不可以買水貨了! 順便提一下另外想到的一個觀念..... 很多人會以為新手最好從一般的dc開始玩起,最好不要一開始就玩單眼(類單或是微單),其實不用這麼去切入~~~ 單眼也都有自動模式呀!!^^
To Allen Hsieh, 感謝您如此詳盡的解說, 而且您的描述, 對於初學者的我們, 真是一看就懂. 當初會看上 "望遠" 功能的款式, 也是因為每次鏡頭開使往外伸出時, 越來越糊令人很沮喪, 想說如果望遠功能強一點, 也許照起來可以更清處. 不怕您見笑, 我們的相機大約每四年就糊裡糊塗不見一次, 因此超過一萬或要裝鏡頭的款式, 我是想都不敢想. 前陣子親戚不經意地展示他買的一款富士"大光圈"相機, 看到螢幕的顏色畫質, 讓我驚嘆不已, 可惜水貨也要上萬, 聽說01那裡也有深入探討與比較, Sony RX100太貴, Nikon介面不太喜歡, 想請問您有用過 Panasonic DMC-LX7 及 Canon G15 這兩款嗎? 感覺如何呢? 對了, 若要照遠一點, 可以用什麼方法補救呢? Thanks a lot.
to Husker, 我說說我望遠端拍攝的主題好了： 最多的是荷花，再來是動物園的動物，再來是常出現在台北市公園的夜鷺。 上面這3個主題，其實在100mm左右的焦段也可以拍攝。 所以望遠鏡頭是否有需要，其實見人見智。 拍攝小孩最大的問題大於小孩的活動力強，快門要快不然動作的部分會糊。 問題來了，快門要快，每一台相機都做得到！(1/200) 但是相對的，光圈就要更大！ 如果光圈沒辦法更大，ISO就要提高。 ISO提高會有一個很嚴重的狀況：畫質變差、雜訊變多、細節也會變差！ 所以一台相機ISO值可以多高，千萬不要只看規格表。 而是要看實際拍攝的範例，看看多少ISO可以接受～ 這個在測試文章中叫：可接受的最大ISO值。 而ISO提高，畫質又要好：感光元件就要做大一點。 SX40是1/2.3吋、LX7是1/1.7吋、RX100是1吋、單眼又更大了！ 所以為什麼很多人買SONY RX100=NIKON J1、< Panasonic GF系列、< SONY NEX系列 < 單眼......。 原因就在此！ 再來談到拍小孩的第二個問題：室內 室內拍攝，因為在室內，快門或許1/30就可以了！ 但是由於光源不一定充足，這時候光圈大的相機就可以不用提高ISO值，用大光圈來拍攝就好了～ 小光圈的鏡頭，只能拉高ISO值，一拉高～就產生上面的問題了。 第三個問題：淺景深 常常看到別人拍攝人像，背景模糊，而人就像從這模糊的霧中跳脫出來！ 尤其是在美不勝收的櫻花林中。 拍出淺景深，幾個要點： 1、光圈：光圈越大，景深越淺。 2、距離：主題離相機越近，景深越淺。 3、焦距：焦距越長，景深越淺。 (4、感光元件：越大景深就越淺！) 1)就是買大光圈的相機（鏡頭）。 2)就是取景時，主題離相機近一些。 3)就是用望遠鏡頭拍攝。 1)是最好做到的，因為大光圈的鏡頭在目前的攝影器材技術中已經有很多進步了！不過光圈越大，就不太容易做出長焦的鏡頭，原因在於會非常重。所以LX7的光學變焦倍數就比較小。 2)距離近，就僅限於小型的主題了！大型的主題距離一近就只能拍到部分。 3)主題要拍進畫面中，拍攝的人要退很遠！不然跟2)的困難是一樣的！ 4)所以很多人要買到全幅的單眼相機，原因就在此！ 所以以方便、輕巧、不用換鏡頭、大光圈、畫質要好，我才會推薦同事買RX100。 G15及LX7的感光元件都是1/1.7吋。 光圈也都大～ 在室內拍攝，及拍攝好動的小朋友是很不錯的選擇。 但是感光元件畢竟是小了些，景深的表現會不太明顯！ 我是有LX3！（買給老婆用的） 當初買的時候，在室內相當好用。但是很致命的缺點是高ISO時，畫質是慘不忍睹。大概到ISO400，再高就不能接受了！ 加上對焦慢，小孩子動來動去時，對好焦人就不見了～ 後來才又改回用單眼相機拍攝。 有一年跨年，帶老婆兒子去101前感受一下氣氛（沒有跨年），結果回家把照片弄到電腦上～ 老婆看到我拍的101及她用LX3拍攝的101差別很大。她的好像是用沙畫弄出來的畫質。我拍攝的照片，每個畫素就是實實在在的。 我跟她說：感光元件差太多了！所以LX3的畫質當然跟單眼相機沒辦法比！ 後來她終於同意我買NEX-5N她了。結果她拍出來的畫質比我的單眼相機拍的畫質好。原因在於感光元件一樣大，但是又更新了。 LX3現在變成我6歲兒子的專用相機了，不然他一直跟他媽媽搶NEX！ 而她在用了NEX之後才知道，什麼是好的畫質、手持夜拍也能有好畫質、光圈小的鏡頭也能有淺景深。 至於望遠鏡頭，就又買了一支55-210mm的鏡頭。(82.5-315mm) 她也終於知道我去植物園是在做什麼了！（拍荷花，還可以拍紅冠水雞及夜鷺） 基本上，要是我要挑選DC，首選是RX100。 如果是預算因素，就是選LX7或是G15之類的大光圈相機。 再來是基於輕巧及手持夜拍功能的SONY WX系列。 不過畫質表現，除了RX100外，跟單眼相機都差太多了，感覺用哪一台都差不多！ 微單眼的話，首選是NEX系列，因為感光元件大，錄影表現非常好！（當初就是錄影的對焦表現，GX1系列就出局的～） 其次是Panasonic，因為對焦快。 至於： 當初會看上 "望遠" 功能的款式, 也是因為每次鏡頭開使往外伸出時, 越來越糊令人很沮喪, 想說如果望遠功能強一點, 也許照起來可以更清處. 越來越糊，因為對焦、景深、手震，都會影響！ 基本上，高光學變焦倍數的大炮機，就是方便而已～ 如果真的要拍的清楚、漂亮、畫質好，微單眼加望遠鏡頭會比較適合！ 因為光學變焦倍數越大，鏡頭的表現就越差。 而且也不是全時都需要望遠鏡頭來拍攝，平常出門就帶kit鏡就好了～ 再來： 相機買貴一點，會比較在意，就比較不會不見！ 我同學買了單眼相機之後，出門就一直抱著，比老婆還要珍貴。 ^^
對了，說明一下SONY的手持夜拍功能（因為我是SONY的使用者）。 WX系列是最早推出這個功能的相機。 用高速連續拍攝幾張照片，再合成一張。 這樣子的好處是在光源不足的場景也可以不用大光圈及腳架！ 而是拉高ISO值，然後用合成來降低雜訊。 缺點是： 場景變化太大時，沒辦法有效的合成！ 像是小孩子動得很快時～ SONY後來在單眼相機及NEX系列都有這個功能。 可以說是小光圈鏡頭在夜拍時很好的功能～ 再來說說高ISO值下，雜訊要少的另一個解決方式： 就是相機本身的影像處理了～ 而這個方式最大的問題在於：細節可能變的模糊了！ 所以在上上個回答中，有貼出兩個測試文的連結。 可以看到高ISO的細節表現。 這一項被列為很重要的評比！ 不過，拍的出來總比沒有拍到要好，所以利用電腦的影像處理來降低雜訊也是一個方法啦～
To Allen Hsieh, 再次感謝您詳細的耐心解說及舉例, 其實我們的第一台DC也是SONY的, 十年前買的, 剛好一萬, 當時第一次用的感覺就是SONY的質感真是沒話說. 聽您這麼一介紹, 也許NEX系列比較適合我們. Thanks a lot. 對了, 最近出遊時, 發現蠻多小學生一人一手家裡不愛的平價相機, 看來我們家那台只好給小孩當玩具玩了.
To Allen Hsieh, 我老婆剛跟我說 她對SONY HX200V 有點心動, 我發覺 HX200V是HX100V的後續機種。畫素從1620萬提升至1820萬畫素，並且強化低光元拍攝畫質與對焦速度. 請問一般商品規格裡, 那一個名詞後面的數字指的是 "低光元拍攝畫質" 與 "對焦速度" 呢? Thanks a lot.
to Husker, 一般來說,如果相機的規格沒有特別強調的話,大部分都是對比式對焦. 這種對焦的方式,會用對焦物本身影像的對比來判斷是否對到焦. (所以像是對焦點是晴朗的天空時,常常會迷焦.這時候,只要找有雲的點去對焦,就會快很多!) 低光源的時候,對比不明顯.當然就要花比較多的時間去對焦. 所以才會需要強化這一塊!! 不過sony用什麼技術,我不知道~~ 同樣的,因為光源不足,對比及反差比較小,細節也會比較不明顯. 因此相機本身的影像處理引擎會針對這一部分去處理..... 夜拍也是有光源不足情形.... sony的這2項特點,是可以改善一些. 不過,影像處理過的東西,多多少少會有失真,不如感光元件低雜訊所拍出來的效果要好..... 這一台也是1/2.3吋的感光元件. 有沒有發現這種大炮的感光元件的規格大概都是1/2.3吋. 因為再大一些,鏡頭就要更大一支了!! 鏡頭大,進光量夠! 相對的,影像品質也比較好~~~ 一些硬體的限制,都還是目前科技無法克服的. 所以光圈大的相機,鏡頭要小,光學變焦倍數就不會很大. 光學變焦倍數高,鏡頭又要小,感光元件就不能太大!! 所以,可以換鏡頭的相機,才能滿足多方的需求! 想要方便,就是用旅遊鏡,一鏡到底,犧牲畫質. 或是犧牲便利性,鏡頭比較重一些. 想要望遠鏡頭畫質好,就要把標準鏡頭的焦段及望遠鏡頭的焦段分開! 一台機身,可以自行搭配需要的鏡頭,滿足不同場景的需要. 這個是最大的吸引力! 您還是回頭看了大炮型的相機..... 畫質方面,應該會與sx系列一樣,到了一個地步,就出現很大的瓶頸了! RX100是目前,我個人覺得在各個需求下,都至少可以滿足到一定水準的相機......或許您可以帶張記憶卡,去一趟SONYSTYLE,用不同的相機拍攝相同的場景,再比較一下,就知道我一直不太推大炮機的原因了. 不過說實在的,SONY DSC-HX200V如果不放大1:1檢視的話,實際拍攝的相片,還真是不錯!! 我是習慣做數位暗房(修圖),所以常常會1:1檢視..... 所以我個人的選擇會比較在意畫質的部分. (原作者於 2012-12-21 15:58:04 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
