我因在板上批評鋼琴音樂教室被告了，大家發言要小心

恭喜媽咪平安過關.. 如果資訊不能在網路上分享，這樣豈不大家都得走冤枉路，當冤大頭，畢竟不是身邊的人都正好去過某一家能提供意見，現今社會網路資訊是交流管道，不能封閉回到遠古，而且店家如果不能受公評也就沒有自省進步的機制。

地方法院判不起訴我後，該經營者又提上訴， 我收到高等法院通知說上訴業已駁回 正式的文書上說，地方法院並無疏失之外，高等法院書記官也補充說明 我當初的發言也有肯定其教師程度很好 並再次強調強調師資、教材教法攸關學員權益，屬於公共利益有關之可受公評事項。 本案查無積極確切證據認定被告為惡意攻訐而杜撰虛捏不實情事， 即使用詞使經營者不快，仍不構成刑法加重誹謗罪。

唉~ 現在BABYHOME也會"自保"了. 我之前在一家內湖非連鎖全美語補習班的話題有發表小孩在那上一年左右的感想, 當然是有好有壞, 結果留言就被客服刪了... 重點是, 那個話題看起來變成那全美語補習班很不錯, 那話題本來就是有家長送小孩去上不久的推薦文, 我當初就是因此文而去該班上, 上一下子就一直換外師(常只是外師來試教) ... 壞的都刪... 以後可能想知道負面消息就要問那些留言就被客服刪了的人了.

真的是相當浪費司法資源...

壞的都刪... 以後可能想知道負面消息就要問那些留言就被客服刪了的人了. -------------------------------------------- 這真是劣幣驅良幣 難道要大家都"繳不必要的學費。浪費孩子的時間" 我也同意這真的很浪費司法資源，有些案子根本法官或檢察官就應該直接駁回或問一次即可，免得無辜的被告(或媒體像BBH)因受詢問的精神及時間上壓力而導致社會缺乏公平正義的資訊。