時機歹歹… 近3成中老年 養老金無著落 養兒防老不再 想靠子女不到一成 〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計總處調查，中高齡（四十五至六十四歲）受僱就業者，逾七成已規劃退休，預定工作總年數三十五．七八年，規劃退休平均年齡六十一．八二歲（四十五歲以上為六十二．三六歲），較三年前延後○．一七年；但近三成尚未規劃養老經濟來源，已規劃者主要依靠退休金、勞保老年給付及儲蓄，不到一成靠子女奉養，「養兒防老」觀念已不再。 規劃退休年齡 較3年前延後0.17年 主計總處公布「中老年就業狀況調查」，去年十月，四十五歲以上中老年人共八九○．八萬人，其中勞動力四○六．六萬人，就業人數三九六．八萬人，佔整體就業者三十六．八六％；失業人數則是九．八萬人，失業率雖較各年齡層低，但平均失業週數二十九．三六週，較整體失業者高出二．四二週，顯示中老年失業者找尋工作較困難，僅十六．三七％有信心找到合適工作，沒信心佔八十三．六三％。 不過，中老年人家庭負擔卻愈來愈重，需照顧親屬者三四三．一萬人，佔三十八．五一％，較三年前增加六十六．四萬人；需負擔親屬生活費三四○萬人，佔三十八．一七％，較三年前增加四十九．七萬人，且男性需負擔親屬生活費的比率較女性高出十九．三五個百分點。 另外，四十五至六十四歲的中高齡受僱就業者共二四五．九萬人，已規劃退休者佔七十．五％，且有十．一萬人預定二年內退休；已規劃退休者中，預定工作總年數三十五．七八年，較三年前縮短○．三二年，其中男性預定工作三十七．三五年，高於女性的三十三．六四年。 中高齡已規劃好未來養老的固定經濟來源佔七十二．九八％，較三年前增加五．八八個百分點，仍有二十七．○二％尚未規劃。按教育程度分析，已規劃的比率，以大專以上八十三．一五％較高，國中以下六十七．六五％較低。 中高齡已規劃好的養老經濟來源，以「本人及配偶退休金」佔二十九．五八％最多，其次是「勞保老年給付」佔二十八．二一％，「儲蓄」也佔二十一．八八％，由「子女奉養」僅佔九．八一％；進一步分析發現，以女性、六十歲以上及國中以下，打算靠「子女奉養」的比率較高。 出處 自由時報
少看電視新聞就不會那麼生氣啦! 我覺得漲是一回事 但人民會這麼怒,都是媒體一直吵作這話題~ 雖然油電都漲 但老實說 我沒啥太大感覺耶!只是車子加滿油時多了一百元~ 一百元隨便去7-11就花掉了! 還有去百貨公司知名的吃到飽下午茶 人多到爆 不預約都吃不到的 就覺得 不是說生活很苦嗎?怎麼一餐五百多的下午茶都搶破頭? 所以 不是生活真的過不去 而是自己的"享受"要減少才難過~
要漲~可以~請給我們一個合理的回應 國營事業嘛~財政公開呀~~~ ***學校的電費補助一半，轉價到我們身上，可有人在學校省著點吹冷氣？？？諸如此類的有多少？不要再圖利財團了… 漲要漲到什麼樣的程度？漲多少才足？要痛痛一次就好，何苦來三次？ 那漲了這次，必須承諾多久的時間不能再漲？ 不要一年後又說要漲~~~
分三次漲,更糟了,現在物價都全漲齊了,剛好給那些業者藉口,再漲兩次.... 一整個無言!!!! 再+111111111111111111111 剛好給業者機會，漲不停!! 是有完沒完吶!!怒
to Cash & Vivi 我可不是因為看電視才被挑起憤怒的... 漲價也不是加油多100元這麼點回事而已... 而是整個帶動物價的波動.... 每餐漲10元....一天算二餐就好....一個月就差600元了... 再加上日用品.天然氣.電價.房屋稅全都漲價...加起來可就是好幾千元了... 至於你說下午茶很多人擠破頭... 那是那些人比較好過... 並不代表每個人都有去吃... 你用那個例子來說大家都過得很好只是不想拿掉享受... 我是覺得有失公允啦... 至少我這輩子還沒吃過500元的“下午茶”.... (原作者於 2012-05-02 13:03:22 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
