在BBH一陣子了,偶爾會看到有人打了小孩上來告解,偶爾會看到有人上來分享不體罰的愛的教育;可是我心中一直都很有疑問:大家真的都不打小孩的嗎??
我家哥哥已經四歲了,很多事情好好說他都可以聽的明白;可是自己也曾經是孩子所以我也知道,有些時候明明知道不可以去做的事,在幼兒的好奇心驅使下還是會忍不住去做.比方說:我知道爬高高很危險,但是我還是會去爬;媽媽說不可以玩水,但是真的很好玩所以我還是會去玩...
我贊同愛的教育,可是我也認同適度的體罰.我試過用其他方式來取代打罵教育,比如罰站.罰他不准吃飯.罰他當天晚上自己一個人睡...等等.剛開始一兩次的確是有很效,但次數多了之後,我兒子對於他所不想要不喜歡的事物都會很直接的表達出來,所以當他明知道自己做錯事就是該接受處罰,他還是會告訴爸爸媽媽"我不要罰站" "我不要自己一個人睡" 問他知不知道自己做錯??他會跟妳點點頭,然後接著告訴妳"可是我不要被處罰"
這下真的是讓我很傷腦筋..這樣也不好那樣也不行...光用口頭說道理給他聽,他就算聽進去了怕也只是一知半解...處罰都還會再犯了,更何況只是告訴他"這樣不可以"呢??
我想了很久,後來還是拿起了家法,跟哥哥約定:做錯事就是要接受處罰,但是媽媽讓他自己選擇,是要被打手心還是罰站,如果是選擇被打,由他自己決定該被打幾下,而我,就負責"行刑"
當然,在執行處分之前,我會很認真嚴肅的告訴他錯在哪裡,為什麼不能那樣做,並給他一點時間好好想一想;處罰完了,我會再問他知不知道媽媽為什麼罰他或打他,請他自己告訴我他錯在哪裡&下次他應該怎麼做...
我的原則是:
1.當然孩子還是會很明白的告訴我他不想被處罰,但是我會堅定立場,告訴他只能二選一,罰站或被打,沒有選項三
2.只打手心,但要抓準力道讓他知道"痛"而不受傷,也不會心軟而放輕力道
3.在做錯事的當下就處罰,而不是事情過了之後才來教訓
4.不在盛怒的時候打他,真的氣到不行,可以不跟他說話不理他,就是不要抓起棍子
完全實行愛的教育&零體罰是件很好的事,但我覺得前提是孩子夠大了,足夠明白是非道理了,可以控制自己的行為了再來實行;不然我覺得還是要帶著"適度體罰"的配套措施可能會好一點...
以上是個人拙見,若與各位意見不同請勿見怪...
相關搜尋「 打小孩 」
不打 不代表不教 我同意
打了 我也認為不代表就是以暴制暴
就像有些媽媽說的 現在的小孩很聰明 真的需要"因材施教"
當孩子剛出生的時候,我也告訴自己不可以像上一輩一樣用"打小孩"來解決問題...我想很多媽媽的想法都一樣:他是我歷經生死關頭才有辦法捧在手心的寶貝,怎麼捨得讓他痛呢??
可是,當小孩越來越大,他開始懂得察言觀色,他開始知道去試探爸媽的底限,是不是教養的方法也該做適度的調整呢??
孩子的玩具常常都是玩到哪丟到哪,在三次告誡不聽後,我告訴他如果他不收我會把玩具丟掉,他不置可否的說"好"(顯然他覺得媽媽才不會這麼做),等到我真的全丟進垃圾桶,他才大哭著把它們撿回來,帶它們去廁所"洗澡澡"...當下我覺得這個方法有用,之後的每次,只要他不乖乖收玩具,我就跟他說我會把玩具全部丟掉
可是這樣的方法有用多久呢??三四次後,他學聰明了,他會把還想玩的玩具收好,剩下不要的不喜歡的,他就丟在地上等著媽媽幫他"丟掉"
沒乖乖吃飯,就把碗收走罰他不准吃..一樣,第一次第二次有效,到了第三次,就跟玩具一樣,反正少爺他不愛吃的通通留碗底,待會媽媽會收走...剛好乘了他的意
罰站呢??就算妳盯著他不准他亂動,他一樣不管一屁股坐在地上,大哭特哭,哭到爸爸媽媽叫他不用站了為止
罰晚上沒有媽媽說故事,要自己睡,他就東晃晃西晃晃,不然就是躺在床上自己玩得很開心,等他累了要睡了通常都是十一點多的事了...
我也試過一整天不理他,剛開始他很難受,久了他玩他的也沒什麼感覺...真有事要請大人幫忙,才會來道歉..問他為什麼道歉,他也老實不客氣的告訴妳因為他想請妳幫他幹嘛幹嘛的...
每個小孩狀況不一,也許只有我家小孩才這麼調皮;但想得到的,該試的都試了...實在是沒有辦法,我才拿出體罰來當最後"手段",如果今天他是一點就通的孩子,試想誰會浪費力氣去做別人口中"以暴制暴"的行為??
體罰不代表就是暴力,很多會打小孩的媽媽們都會強調的就是"適度體罰" "用手去打 他有多痛自己就有多痛"或"絕對不會很生氣的情況下打他"並且試著去告訴孩子,今天為什麼會處罰他,到底犯了什麼錯
如果今天你是一個脾氣一來就沒法控制的人,那我絕對贊同體罰不該用在這個家庭,但如果今天你是一個還有辦法掌握自己情緒的人,又剛好什麼方式都試過了還是治不了家中調皮搗蛋的寶貝們,那"適度"體罰我認為應該是OK的...再一次強調,是"適度"體罰
如果痛覺可以阻止孩子遠離危險的事物,或明白什麼事可以做什麼事不能去做,那麼在合理的範圍內讓他承受一點"痛",我覺得應該是值得的
以上同樣是個人拙見,不認同的人請見諒喔^^"