我們是在彰化二林的小學生家長,去年開始,學校突然宣布說不穿制服,只穿體育服,紀念衫(T恤)和便服....原因是因為白制服太透明(發育期的學生會看到內在美)~~
我不禁對這學校搖頭,總覺得制服是代表一個學校,怎麼不是去重新設計樣式呢?
結果現在,老公的大女兒,開始在意同學穿著運動名牌的穿著,之前有跟我大嫂要求想要一雙PUMA的鞋,但是大嫂覺得小孩還在長,所以暫緩買給她...
今天婆婆也在講這樣的事,說小孩只肯穿那幾件有運動LOGO的衣服去上學..其他我們買給她的平價衣服都不太穿.....
其實我很想直接去找導師去討論這件事的,總覺得小孩對奢侈品的價值觀都和以前不一樣了!!
其實我的觀點是覺得一雙名牌運動鞋每天都在穿的話是還OK,但是我必須尊重其他長輩的想法,所以不敢貿然買給她,但是我們之前也有買壹台NDSL給她,婆婆的好朋友也送她一台全新的筆電(只給她自己使用,兩萬多)
難道這樣還不夠嗎?
有沒有穿制服差別應該不大吧
我們家念的是台北市的小學
也沒有穿制服
可是我覺得沒差
當小孩有偏差的價值觀出現的時候
不正是最好的教育機會嗎?
而且在這同時
其實必須想想看
大人的價值觀是不是有偏差
才會造成小孩這樣的想法
我女兒穿去學校的布鞋
還是幾年前我表弟留下來的呢
而且穿一穿底掉了
還拿去給鞋匠縫回來.... 
其實是因人而異
不見得每個小孩都會這樣
我親戚的小孩上的小學也是穿便服
也沒見他們變得虛榮
穿也是穿一般的衣服~
我想父母跟小孩的溝通與教育滿重要的吧!
我看歐美很多學校也幾乎是不穿制服居多,感覺也不錯~
不過穿制服好處是媽媽不太需要傷腦筋讓小孩穿甚麼配甚麼
只要按照規定穿就好~
我在台北市，從小一制服就只有體育服，小三開始有班服（T-shirt)，
星期一、四穿體育服，二、五穿班服（冬天就罩在外面），三穿便服
出去外面校外教學會要求穿體育服或班服
不買制服也有好處，不需要忍受劣質衣服（體育服質料很差，我實在不大想給他穿），依天氣挑選衣服彈性也較高
女兒對服裝從來沒有意見（只希望不要穿裙子，因為不方便玩）
所以便服穿來穿去都是那幾件，也不需要買太多
不過愛美是天性，如果小孩是因為不穿名牌會被排斥
可能找導師討論看看
如果是小孩覺得有牌的衣服穿起來比較舒服，
經濟能力許可下買一些也還好吧
BTW
我不知道ＰＵＭＡ好不好
但是鞋子的好壞跑起來真的差別很大
你家小孩是不是很會跑呢
對了請問板媽，老公的大女兒，不是你女兒ㄇ？為什麼跟大嫂要鞋阿
我家也是沒差= =
我家小孩也是都穿便服上課
我覺得家裡的環境也是主要原因吧
版媽家裡給小孩的物慾也是很優
導致去學校上課..小團體就會比較....
但是若是小孩家中沒有給奢此且多餘的物品
因為物以類聚~~小孩也不會跟那群人比較....
小學不穿制服的政策,讓小六的小孩開始和同學比較名牌？
---------------------------------------
-1
孩子穿不穿制服跟會不會比較名牌無關
因為價值觀的養成在於從小的家庭教育
我女兒學校有運動服
但沒有制服
現在升上小三
一個禮拜穿三天
也還好我們住南部 天氣還挺熱的
所以花在買冬衣的錢很少
不怕冷的就短袖短褲
有點冷的就短袖 長褲
怕冷的就長袖長褲
我也覺得學校有制服較好
比較統一
也較省錢
記得我們小時候去上學都穿制服
看起來好可愛又很整齊
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
