在全國一片撻伐輕判性侵幼童犯的恐龍法官聲中，「法官法」與修訂《刑法》已箭在弦上，嚴格立法已成為政治正確，接下來可能形成民粹立法，違背了立法的精神。立委們必須小心立法，萬勿矯枉過正。昨又出現一件類似的案件。鄰家叔叔涉嫌以手指猥褻6歲女童下體。醫院檢查發現處女膜完整，精神鑑定發現被告有明顯的壓力症候群，但由於他沒通過測謊，遭一審重判3年4個月。二審以女童多次證詞不一，改判被告無罪。
依比例原則為前提
這就是白玫瑰運動所譴責的。幼童怎麼知道表達反抗意願？怎知道說不？6歲女童怎會清晰地說明當時狀況，而使證詞一致？鑑於台灣成年人性侵幼童的風氣猖獗，而被害人長大後可能終身受到創傷症候群的折磨，所以修法加重刑罰是理所當然，為所當為的。
但是必須提醒的是：立委在修法時絕對要冷靜客觀，不受社會氣氛的左右，不譁眾取寵，在比例原則的前提下，訂定對性侵幼童者的加重刑罰。例如，有很多人氣急敗壞，聲稱要給性侵犯死刑或無期徒刑，甚至去勢的懲罰，就太超過，背離比例原則。此外，最重要的是，可能出現冤獄，處以極刑或過度的重刑將遺害無辜者的一生，成為無法彌補的大錯。
孩童的證詞不可以當核心證據看待。哈佛大學心理系前主任沙克特（D. L. Schacter）在《記憶七罪》的書中指出，人可能受誘發而產生虛構的記憶。記憶易受暗示，是指個人往往將外在具誤導性的資訊融入個人回憶中。暗示和錯認有密切關聯，若將誤導性的事物轉換成錯誤記憶，免不了涉及張冠李戴。實驗證明，以攻擊性的暗示態度訪問學齡前兒童，可使他們產生扭曲的回憶，指控曾遭老師或他人凌虐。
避免無辜者遭冤判
另項實驗證明，嫌犯經過警方的暗示性偵訊後，會對自己不曾犯下的案子發展出特定的回憶。這種心理學的操縱技術應用在偵訊上，很可能形成冤獄。美國法院了解到這經過實驗證明的錯誤記憶的可能性之後，就不再把兒童證詞當主要證據。這是一些家長控告麥可傑克遜的猥褻兒童罪，最後被判無罪的原因。從這個角度看，鄰家叔叔被判無罪就可理解了。總之，事未必明，理未必清，修法時請務必謹記：比例原則和冤判無辜者的可能及後果。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32845357/IssueID/20100928
雖然性侵犯很可惡..但是為了避免冤獄.真的要謹慎..
我就曾經聽過..母親為了跟父親離婚..還有贍養費的問題..
母親居然利用未滿週歲的女嬰..告先生性侵自己的女兒..
而且小女孩..也很容易被自己的家人或外在環境(例如電視)說出以為是自己發生過的事情..
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
