檢舉違建會被知道是誰檢舉的嗎?

迷你豬的媽
迷你豬的媽 2010-09-05 22:57:50 #11F
 

法律不能只單看一個條文,適用對象是不一樣的.

這是建築法規.

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070109

臺北市違章建築處理要點

http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P06M3008-20091224&RealID=13-15-3001

~辰爸~

verlly
verlly 2010-09-05 23:16:00 #12F
 

不懂你的意思

建築法第95條與臺北市違章建築處理要點裡面哪一個條文相牴觸嗎?

適用對象有哪裡不同嗎

這是新莊的判決:96年簡上字第161號

這是台北市的判決:94年上易字第2048號

這是南投的判決:94年易字第369號

這是台南的判決:93年易字第296號

其他判決如下,有興趣自己查

92年上易 第 414 號 ,88年易 第 3125 號 ,89年易 第 193 號 ....

全都是拆後重建而違反建築法第95條的規定

全都被判有罪

為什麼該條文不能適用?

這是台北市政府有關檢舉違建的相關檔案

如果你有裝閱讀pdf的軟體

建議你可以看看

http://www.dbaweb.tcg.gov.tw/public/Attachment/872211233271.pdf

裡面的第10點已有說明拆後重建所應負的刑責

(原作者於 2010-09-05 23:43:00 重新編輯過)

迷你豬的媽
迷你豬的媽 2010-09-06 06:57:46 #13F
 

當然有差別了,違建物大小的問題,處理方式的問題.

我家這整排的五樓頂加蓋,還真的沒看過來拆及罰錢.

他也只不過是補個洞而已,他又沒有"重建"!

不要以為我硬凹,那些承辦的人更會凹.

~辰爸~

verlly
verlly 2010-09-06 07:43:02 #14F
 

在現行的實務處理上

打個洞就算是拆除違建

同樣的 補個洞就算是重建違建

已經是違反建築法第95條的規定了

凹?

這跟承辦人員有甚麼關係

他也沒資格硬凹

這已經是檢察官的職權了

我學長是台北地檢署檢察官

雖然他現在已經離職去當律師了

不過這是有10年檢察官經驗的他

在跟我們上刑法分則時

談到竊占不動產時所特別提到的

verlly
verlly 2010-09-06 08:03:13 #15F
 

你知不知道為什麼現行實務處理上打個洞就算是拆除違建?

那是因為依民法規定

所謂的建築物必須要具備遮風擋雨的功能才算是民法上的建築物

當拆除人員在天花板打洞時

因為該違建物會因而漏水

這就代表它已經不具備遮風擋雨的功能

所以打洞就代表已經拆除違建了

(這其實是政府懶得整個拆除而在硬凹,但沒辦法,也不能說它錯)

同樣的打個洞既然算是拆除違建

那你把洞補起來 當然就算是 "重建" 違建

這有那麼難懂嗎

你以為補洞就不算是重建嗎

我可以很負責任的跟你說

如果拆除人員是以打洞的方式拆除違建

你只要把洞補起來

百分之百就算是重建違建

我當然也知道違建大小 處理方式會有所不同

所以我文章中已經說明

若是拆除人員是以 "打洞" 的方式拆除違建

你家附近頂樓加蓋沒來拆

那是市政府行政怠惰的事

跟建築法第95條無關

必須是市政府有來拆後

他又重建,才會違反建築法第95條的規定

如果市政府從來沒有來拆過,

這根本就不是建築法第95條所要適用的行為客體

再去看一次該條文吧

同樣的,即便是拆後重建

檢察官不是神,他不會知道

執行第二次拆除的公務員也不會沒事去向檢察官告發

自己給自己惹麻煩

所以你要自己主動去地檢署告發犯罪

檢察官才會受理

他才會被判刑

如果你向檢察官告發而檢察官不理你

檢察官是觸犯刑法第125條濫用追訴處罰職權罪

這是1年以上7年以下的重罪

你說檢察官敢不起訴,敢跟你凹嗎

(原作者於 2010-09-06 08:33:42 重新編輯過)

迷你豬的媽
迷你豬的媽 2010-09-06 21:44:37 #16F
 

那能不能告訴我一下,為何這些違建都拆不掉?

google 空照圖!

http://maps.google.com.tw/?ie=UTF8&ll=25.117466,121.507105&spn=0.002181,0.005262&t=h&z=18&brcurrent=3,0x3442ae17715a4b9f:0xbaeaecff55cfad73,1,0x3442ac6b61dbbd9d:0xc0c243da98cba64b

當然你說的都對,法律面都沒錯.

但現實面?就是拆不掉.

扯了這麼多篇,結論還是沒辦法!

台北市該當過市長的黨都當過了,誰當好像也是一樣!

~辰爸~

(原作者於 2010-09-06 21:54:16 重新編輯過)

小孟
小孟 2010-09-06 21:59:42 #17F
 

看人看運氣和後台啦

有的拆了又建

有的拆了怎麼樣就是建不起來

verlly
verlly 2010-09-06 22:21:37 #18F
 

誰說沒辦法

你不敢去檢舉

不代表別人不敢去檢舉

我住台北市中山區

前年我家附近的頂樓違建

我就是用這種辦法讓它拆掉

拆掉後我寄一封信警告他有建築法第95條的刑責

再附上幾則判決

並警告他再重建我一定會匿名去地檢署告發他

到現在他還不敢重建

扯那麼多篇

你沒法律常識我已經教你

你不敢做,活該你家附近都是違建

怪誰呀

verlly
verlly 2010-09-06 22:28:31 #19F
 

空照圖都是違建

關我屁事

我是住那裡嗎

我有義務幫台北市民去處理違建嗎

法律擺在那邊

你不會用

不敢用

誰理你呀

扯那麼多篇

也沒看你有什麼積極作為

你有去檢察官那邊告發過拆後重建的違建嗎

沒有嘛,哪你還扯那麼多幹麻

我家附近也都是違建

我連理都懶得理

我只處理我家頂樓的違建

我又不是台北市長

自己不敢處理自己頂樓的違建

憑甚麼要求別人幫你處理

(原作者於 2010-09-06 22:32:00 重新編輯過)

迷你豬的媽
迷你豬的媽 2010-09-06 22:30:51 #20F
 

恩!人要兇,才會嬴.

這麼兇做什麼?我哪邊得罪你?

~辰爸~

圖解媽媽百科

特別企劃

盈翠絲媽咪的毛髮蓬鬆感
盈翠絲媽咪的毛髮蓬鬆感

盈翠絲媽咪的毛髮蓬鬆感

滿足媽媽心願「讓我躺平放空」一覺到天亮,德國Emma床墊KO媽媽睡眠3大困擾
滿足媽媽心願「讓我躺平放空」一覺到天亮,德國Emma床墊KO媽媽睡眠3大困擾

滿足媽媽心願「讓我躺平放空」一覺到天亮,德國Emma床墊KO媽媽睡眠3大困擾

媽咪投票趣

母親節最想聽到孩子跟你說哪句話?

※可複選1~3個答案

精選專題

more >
媽咪質感必修課 用心愛自己
媽咪質感必修課 用心愛自己

媽咪質感必修課 用心愛自己