不一樣的聲-中國婆婆看洋媳婦教孩子

轉貼

首先，小孩吃飯的大原則是「父母決定何時吃，吃什麼；小孩決定吃不吃，吃多少」。這個原則不管對幾歲的小孩都是適用的。

所以，我很訝異這位洋媳婦在面對小孩的不肯吃飯時，不是直接請小孩下桌了事，反而說出「那你到明天早上之前都不能吃飯」這種話。

對於一個三歲的小孩而言，「明天」這個概念幾乎是不存在的，很多這個年紀的小孩中午睡了一覺醒來就以為是「明天」了。如果你覺得大人對著一個六個月大不吃奶的寶寶說:「你現在給我鬧情緒不吃奶，到明天早上之前你都不可以吃奶」這樣的話很可笑，那蘇珊對於托比的處罰也沒有好到那裡。這充份表現出父母對於兒童發展的沒概念，而且這樣就要餓小孩一整天，簡直就是充滿威權以及虐待小孩。

如果要處罰小孩，而且是要讓小孩真的感受到的，那就是罰他到下頓再吃。試想，如果蘇珊沒有亂給零食，三歲托比只吃了早餐，中餐沒吃，到下午三四點大概就已經餓到前肚貼後背了，也必然哭鬧不己。父母真的要教也只是教這個時候。讓他餓著到晚餐，晚餐可以早點開動。這樣效果就達到了。

(就算是如此，對於三歲小孩而言也不是那麼容易的事情。所以更好的作法應該是在小孩鬧情緒時請他下桌，等他安靜了再回桌跟大家吃飯。）

接著讓我更掉下巴的事情是，這個媽媽不只是虐待小孩，而且晚餐還故意煮了小孩愛吃的東西又不給小孩吃!! 只是為了一個三歲小孩中餐在桌上鬧情情? ? ? 看來這個媽媽不只有虐待小孩的習慣，而且還有些心理變態，只要小孩一不服從，就要讓小孩死得很難看。

而蘇珊因為三歲的托比淘氣打了別人，蘇珊也就打了小孩，這也違背教育原則。三歲的托比自然還習慣使用暴力對待他人，而母親不只不教他不使用暴力的方式，反而是「以暴制暴」，三歲的托比倒底是學會了「我打人，被打的人很痛」，還是「我打人，就會被大人打」，我實在是很懷疑。

最後，三歲的托比做錯了事被蘇珊關進倉庫，也讓我又心驚了一次。當然我不知道美國倉庫的狀況，只希望那對於三歲小孩而言是個安全的地方。一般的 time out ，父母會選擇的地方是小孩的房間。而做 time out 的原因是為了讓小孩從情境脫離而冷靜下來，並不是讓小孩產生恐懼而屈服 。之前有朋友做 Time Out 把一歲的小孩丟進浴室，還擔心小孩不夠害怕而把門鎖起來並且把燈關掉，讓我聽得雞皮疙瘩全部冒了出來~ 這是在教小孩還是虐待小孩?　不擔心小孩突然開了熱水燙到自己?

我在文章中一直重覆「三歲」這兩個字。那是因為在管教小孩時，要先理解小孩在他那個年紀時懂什麼、不懂什麼、有能力做什麼，沒有能力做什麼。如果做父母的在管教小孩時不先問自己這個問題，不先釐清這個問題，只是把教養的概念直接套到所有年紀的小孩身上，那不當管教的狀況就會一直出現。

幾年前看到一則新聞，一個爸爸丟了一千元，以為是兩歲的女兒偷錢而把她打了她兩巴掌，造成小孩一耳耳聾。問題是，兩歲的小孩怎麼知道錢是什麼? 偷是什麼? 就算是女兒從爸爸的皮夾把錢拿出來，也沒有偷錢這件事。如果這個爸爸對於兒童的發展狀況有點瞭解，他還會那麼生氣嗎? 還會甩小孩巴掌嗎? 因為對於小孩的行為的錯誤判讀，這位爸爸做出了錯誤的管教方式，而錯誤的管教方式一不小心是會造成終身遺憾的~這包括把兩三歲的小小孩丟在黑暗的倉庫或浴室或是大街上，或是趕出家門口罰站。

Anyway, 我在看這個洋媳婦教育小孩的方式，還真是為這個三歲的托比捏了一把冷汗啊~

http://winnieil.pixnet.net/blog/post/31409518

(原作者於 2010-08-31 22:16:00 重新編輯過)

(原作者於 2010-08-31 22:17:15 重新編輯過)