我與我老公都經過6個月以上的比較,比較所有臍帶血保存的需要、存放方式、地點、合約、附加價值……,總歸一句:「無言」,各家都有各家的優勢,各家一定會將各家好的一面大適宣傳,然後各家用好的一面去批評壞的一面,有如羅生門般,讓消費者摸不著頭緒而陷入迷失當中,以下是我與我老公的總結:
1.是否保存:與壽險一樣的觀念,是否要保存就等於是否要保險,買個安心一樣,有誰能預知未來會不會用的到呢?但是要有些錢且不會影響家庭收支為前提,畢竟有太多的現代人身上背了貸款與債務,車貸、房貸、信貸、信用卡……,當然也可考慮公捐阿。
2.存放地點、設備、方式、運送:這個部分我與我老公都不會去考慮,因為每一家﹙包含公捐、私存﹚存放地點、設備、方式、運送……,都各有其優缺點,只要有衛生署「臍血收集與處理」合格的廠家都無慮,也就是保存都沒有問題,這就好像是跟你要出國一樣,要搭船或飛機,要搭船是要搭商船、郵輪或遊輪,要搭飛機要做經濟艙、商務艙或頭等艙一樣意思,一定都可以到達目的地;但是每一種方式就會影響價錢的高低ㄡ。
3.合約與規範部分:我和我老公就看過共七家﹙包含公捐、私存﹚合約與規範,其實大同小異,但是要注意的部分:信託、提供親屬範圍﹙其實說實在一點根本沒用,因為可比對到的機會微乎其微且各家的公捐血袋也少之又少﹚、檢驗項目與檢驗單位、……,總歸就是保障,這個部份就要看每個消費者需要什麼、想保障到什麼程度、因人而異。
4.增生部分:目前不用考慮,因為至目前為止,法律上尚未通過規範且各家業者最多只完成動物試驗階段,人體部分都未完成,所以不必急著考慮,等到完成後再來考慮就好了。
5.贈品部份、代言部分:只能說羊毛出在羊身上。
6.這一點是我和我老公最重視的,也就是公司倒閉後所衍生的問題,每一家都有其因應的措施,例如:交由信託找尋適合的廠家繼續保存,交由產物保險公司賠償,交由食科所繼續保存至合約終止為止,但這些都於事無補,因為接替的廠家會敢保證未來要使用時保證還可以用嗎?你想想看,若有朋友拿五十萬現金給你,希望你幫他跑一下銀行,且保證錢一定是五十萬現金,你會不會當場點一點是否是五十萬現金,相同意思倒閉的公司將臍帶血交給承接的公司,承接的公司會不會檢驗每一袋臍帶血是否可用才敢保證,但是你有沒有想到要檢驗一定要解凍,解凍後檢驗完後再結凍,那已經影響活性了,你想還能用嗎?所以一定要考慮到公司之營運狀況,是否會倒,但是現在的企業又看不出會不會倒,所以有點難,就要看消費者的智慧了?
其實說真的,日本的做法是對所有人民最有福利的,所有臍帶血都由政府來保存,所有臍帶血變成大家共有的,大家有需要時,大家都可以使用,且又可建立整個國家的臍帶血庫管理,多好啊?我們國家什麼時候才可以做到如此啊?只會一味的用消極方式﹙提高勞保生育補助、育嬰留職津貼、各鄉鎮公所生育補助金……﹚,都不想一想什麼才是提高生育的方法。
最後提供行政院消保會96/10/25的完成「臍帶血保存定型化契約範本」給大家參考﹙在我的網站/相簿/檔案夾中﹚
相關搜尋「 臍帶血儲存 」
TO:各位媽咪
原本我本人的立場是要存,但是我老公卻不想存,甚至連公捐都不要,我老公的意見是:1.臍帶血的功能並非萬能的且也不知未來發展性如何;2.公捐單位的收取態度是在一定儲存的新臍帶血量﹙因費用支出的問題﹚下要不斷的更新臍帶血才能附和目前的台灣需求,所以可能比較會傾向新的基因人,例如:台灣人與外籍配偶的下一代、……,所以單純的基因人,被拿來試驗與研究的機會大增,所以被保存的年限不會很久。
後來經一翻的討論與溝通﹙與公公和婆婆,因公公是醫生﹚,後來因1.兩家族間至少四代以上都沒有遺傳性與先天性疾病;2.於產檢時的各項健保給付與自費檢驗都無問題,所以是適合保存的優良臍帶血;3.未來環境的憂心,因未來文明病越來越多,吃的、用的都有被污染的機率大增,如抗生素、戴奧辛……;4.壽險觀念,買個安心;5.不會影響家庭收支。所以我老公才開始收集六家自存公司的合約書研究,然後才確認附合我們的合約,然後收集與探聽附合我們的合約的廠家底價訊息,殺價,簽約。
未來若有媽咪在合約上的問題可以一起討論,但是要本人提供是跟哪家簽約的,因怕有廣告之嫌疑,所以無法告知,且在網路上有太多臍帶血公司的業務遊走,不方便說﹙避免不必要的困擾﹚。
我於文章表明:『這個部份就要看每個消費者需要什麼、想保障到什麼程度、因人而異』;『所以有點難,就要看消費者的智慧了?』,真的恕難奉告,抱歉!