各位好 想請各位母親有關低收入戶的一些問題

還是那句話

如果出人命

檢討起來，可能會覺得有點名的必要…… 

有沒有必要把事情講得那麼嚴重… 小題大作 ？！哪動不動就死人啊…  說得也是。

是不是小題 看有沒有出事。

雖然離題了，不過這話題對版主也有意義。

因為家裡有好幾位手足在大學任教

就我所知，大學處理學生事務是很困難的

首先，進來的學生至少都18歲了

他們有很高的自由度，教室位置都是胡亂坐的

同學相互之間也不認識，教授也不可能堂堂點名

翹課、遲到，一周總是有幾個，幾乎是常態

不會像是中、小學，孩子不進校門就立刻通知家長

.

導師則更是被罵得冤枉，基本上現在導師沒有加給

導師費是要用在導師跟學生交誼時使用，實報實銷

導師用的錢高於導師費是常態

中小學導師跟學生綁在一起，大學不然

邀請學生吃飯，還得看學生的心情

一學期能見上三次就很不容易了

.

最重要的是，學生進到學校，大約二年級就有人進入20歲，成年了

他們如果要休學、改郵寄地址，已經不需要通過家長同意

.

所以，就這個事件，我個人的想法是

1.如果東海大學有做過預警的通知，責任應該已經不在校方

2.父母應該要重新檢討，為什麼孩子不願意跟自己溝通

所以小孩上大學，家長能做的可能就付學費吧…  死活也管不了了…… 這種情節讓人有點難過…

如果孤僻沒朋友那很糟糕，學校不點名，也沒熟識同學發現人不見了…

小孩說如果什麼事都像妳講得弄得好好的，那人生很無趣，沒有酸甜苦辣悲歡離合…  嗯…… 有道理 ？！

是啊

你想想，上大學都幾乎是成年人了

他們擁有法律所賦予他們的所有權利

相對來說，其實家長不撫養也已經不犯法

甚至他們拿刀砍人，家長也不必負連帶責任

學校能夠掌握學生的部分就更少了

.

作為母親，我可以理解那個家長的心情

只是孩子都大了，學校只能做善意的提醒跟示警

真正要能了解孩子，還是要父母跟孩子建立關係

當親子有穩定的鏈結，不論孩子飛的多高、多遠

他們都會持續回家，讓我們知道他們的夢想與實踐的結果

長長的留言中當然也有東海的校友跟在學學生
有人說成績單跟曠課通知那些
是寄到通訊地址
沒有規定一定要寄到戶籍地址給家長

還有人說
寄曠課通知都是平信...又不會用掛號
怎知道是不是寄了曠課通知被林同學收到扔了?

這個媽寄存證信函
要告東海
不是要東海道歉.....而是要求償

她的留言看起來很認真
引經據典查很多東海的校規

我想到我當年
第一次上高職讀那間非常痛苦
第一學期還沒結束就很想不念了....又很害怕.....不知怎麼跟爸媽說
我後來是寫一封長長的信
放在爸爸車內
早上出門前放在爸爸車內.....傍晚回來爸爸即使暴怒過後也氣消了

休學不念這種事
在我的認知裡......當然是要自己告知父母

現在大家都有手機的時代
即使講不出口
傳一個LINE給媽媽很難嗎?

娘家現在還有兩個年過40的在北部租屋上班
老媽媽每天最大消遣就是打電話追蹤兒孫行蹤
---------------這個媽從不打手機給兒子????
她的留言說法
是說她讓兒子獨立

有人建議她
真的要讓兒子獨立
~~妳要告兒子
存證信函寄給妳兒子....因為是妳兒子騙妳
跟兒子求償
要求兒子賠妳7萬註冊費
-----------------這樣才會讓妳兒子獨立

我是建議她
在台中都管不了
送到上海......媽媽一定要跟去上海
 

呵呵
最近才在陪POLLY讀國二公民
民法規定
7歲以下=>無行為能力人
7~20歲=>限制行為能力人
20歲以上=>完全行為能力人

林同學已經20好幾
就算學校真的有寄曠課通知告知家長好了..............那又如何?
媽媽可以用眼淚?
還是以死相逼.....把兒子逼回學校??

polly的mama

哈

妳長得好和藹可親喔

跟我想像的差不多

哈哈，Polly媽媽說的很棒

儘管同意學校仍應盡責通知學生的在校狀況

在這個例子中，親子關係是比學校失職要嚴重的

學校盯一個年級幾千個學生，不如父母盯孩子來得容易

.

比較起東海的這個例子

開版媽家的孩子，生活辛苦，心卻和家人緊密結合

我比較喜歡這樣的親子關係

樓歪了很久，還是祝福開版媽能幫孩子找到資源

得到好的教育機會，讓自己、家人與社會都受益

不要管別人有沒有盡責任 ；

只要注意自己有沒有盡責任。

學校知道這名學生長期曠課，所以，學校的責任是… ？先生說學校不會認錯，就像他也不會對廠商認錯一樣道理。

還是那句話，因為沒出事 所以沒責任。這樣對嗎？