「每天早上五點起床背古文觀止；爸爸載我的路上背單字；七點到K館旁的星巴克喝一杯中杯拿鐵配單字；七點十分進K館；唸到十二點去星巴克吃一個可頌，配單字；再一直念到晚上十點K館打烊；回家車上再背單字；回家背古文觀止到晚上十二點正；入睡。」 唉！
清早媽發表於2017-04-29 13:47:44在第30樓清早媽，
他那樣準備指考的生活，是佔七分之二，另五天，發病了！只能躲在房間內的衣櫥裡哭。所以，她沒能考上第一志願。
林的FB說是在發學測成績時開始吃藥，這應該滿18歲了(3/16生)，不過她自述16歲起(約高一下或高二上)就固定北上看心理醫師。她又提因為看透對方一而再的傷害崇拜的女孩，而發病(8/21開始癲癇，年份不詳)。看起來，誘姦事件發生應該發生高中之前，或是高一，可能早於父母說的八九年前。而且，林的FB也敘述自己很乖，可能事情發生時也不敢跟父母說，可能是發病後才敢說，且發病時父母以為是她看的書所導致的。
如果，發生事件時，林的年紀小於16歲，這件事可嚴重了！事情的全部經過，恐怕只有心理醫師(楚楚)或是她說的好友世或先生B才知道詳情吧！
倫倫媽
這位作家是南女當年度唯ㄧ75級滿級生，若那五天沒生病，她也不至於ㄧ週兩天那樣拚。生病了還掛念著指考，最後考上北醫，對我這種平凡媽來說，她已經是很棒很棒的孩子。
帥爸爸
我覺得大家都應該讀那本小說，即使看了很難過，但畢竟是用生命換來的，ㄧ定能給大家啟示的。
有時候望女成鳳也不是因為父母 是身在醫生圈 環境如此
醫生二代沒有功課差的權利
分數考到了 也沒有念非醫科的權利
父母有各種方式 讓你馴服 他們自己也有很多壓力
總之 常常慶幸自己是平凡人 小孩也只是功課還可以的平凡人
嚴重精神疾病的病患 有自殘 自殺的傾向（臉書一直寫自己要去自殺。也經常自殺未遂）。
都會被強制治療 強制住院
為什麼該案例沒有？是家屬也是醫療背景關係還是醫生評估不需要？
看了很難過。她一直活在不舒服 無法自控的環境下 一個人住 沒人傾聽遠陪伴 只能透過臉書發聲。
「精神疾病須強制住院」必須符合五個要件：
1.嚴重病人。
2.傷害他人或自己或有傷害之虞。（已出現多次自殺行為也一直透露想自殺）
3.二位以上指定專科醫師進行強制鑑定有全日住院治療必要。
4.拒絕接受住院。
5.審查會許可。
「精神衛生法」明定強制治療的條件為：「嚴重病人有傷害他人或自己之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者。」
不過一般民眾最不了解、也最容易誤解的就是「嚴重病人」的定義，誤以為情緒不穩有暴力傾向就是嚴重病人。其實不然，「嚴重病人」是法律名詞，是指「病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者」。
當民眾被帶往醫院求診時，醫師第一步就需要診斷其是否為精神科病人。情緒不穩有暴力傾向的人不一定是病人，除非符合相關的疾病診斷標準。接下來，醫師會依據病人的病情嚴重性來判斷其是否需要住院治療，並徵詢病人。如果病人同意，那就無涉「強制住院」。
比較麻煩的就是病人拒絕接受住院治療。這種狀況可能是：第一種，病人不屬於「精神衛生法」規範的「嚴重病人」；第二種，屬「嚴重病人」，但沒有明顯自傷傷人。此兩種狀況因為不符合法律規範強制治療的要件，所以一般只好告知其不治療的風險，建議以其他方式（如門診）治療之後，予以離院。
在此狀況下，若還是強制個案住院，有可能因侵犯其人身自由權導致法律糾紛。若狀況屬於「嚴重病人」且有自傷傷人，就會由兩位專科醫師進行鑑定，並向「審查會」申請許可強制住院。但若「審查會」審查未通過許可強制住院，醫院還是得讓病人離院。
精神科病人「強制住院」不是家屬或醫師說要讓個案住院就住院的，需要符合「精神衛生法」嚴謹的相關規定才行。社會大眾宜對此有基本認知，才不會引起不必要的誤會與爭端。
（作者為台南奇美醫學中心精神科主治醫師）
巴西國寶作家、《牧羊少年奇幻之旅》作者保羅.柯爾賀年輕時因為想自殺，曾被父母送到醫院，在他的個人紀錄片《朝聖之旅》有很多著墨，我想說的是，心靈若如荒原，有時非外人所能理解，即使父母、即使醫療行為，也有其極限之處。
有空可以看看這部紀錄片。或許民情關係，台灣若有保羅柯爾賀，應該也是包容不了。
看很多社會新聞，
有時候發生強X這種事，加害人是親戚丶父母朋友、師字輩、教練，也就是他們都是長輩居多，
很多孩子（國小、國中生），根本不敢跟父母講，甚至講了，父母也不相信。
通常是講給好友聽，或好友去通報老師，事情才被揭發！
只能説，要多多讓孩子有危機意識，特別是有些人是批著羊皮的狼，
也不要太崇拜老師之類！
家長應該要多花點時間關心孩子，
不應該只關心孩子的課業，要去瞭解孩子的想法與尊重孩子的決定，
現在的孩子真的比以前的孩子複雜很多，
也因為如此，身為孩子身後的強力後盾，我們不該是成為孩子的壓力，
而是助力，幫助他們
嚴重精神疾病的病患 有自殘 自殺的傾向（臉書一直寫自己要去自殺。也經常自殺未遂）。 都會被強制治療 強制住院 為什麼該案例沒有？是家屬也是醫療背景關係還是醫生評估不需要？ 看了很難過。她一直活在不舒服 無法自控的環境下 一個人住 沒人傾聽遠陪伴 只能透過臉書發聲。 「精神疾病須強制住院」必須符合五個要件： 1.嚴重病人。 2.傷害他人或自己或有傷害之虞。（已出現多次自殺行為也一直透露想自殺） 3.二位以上指定專科醫師進行強制鑑定有全日住院治療必要。 4.拒絕接受住院。 5.審查會許可。 「精神衛生法」明定強制治療的條件為：「嚴重病人有傷害他人或自己之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者。」 不過一般民眾最不了解、也最容易誤解的就是「嚴重病人」的定義，誤以為情緒不穩有暴力傾向就是嚴重病人。其實不然，「嚴重病人」是法律名詞，是指「病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者」。 當民眾被帶往醫院求診時，醫師第一步就需要診斷其是否為精神科病人。情緒不穩有暴力傾向的人不一定是病人，除非符合相關的疾病診斷標準。接下來，醫師會依據病人的病情嚴重性來判斷其是否需要住院治療，並徵詢病人。如果病人同意，那就無涉「強制住院」。 比較麻煩的就是病人拒絕接受住院治療。這種狀況可能是：第一種，病人不屬於「精神衛生法」規範的「嚴重病人」；第二種，屬「嚴重病人」，但沒有明顯自傷傷人。此兩種狀況因為不符合法律規範強制治療的要件，所以一般只好告知其不治療的風險，建議以其他方式（如門診）治療之後，予以離院。 在此狀況下，若還是強制個案住院，有可能因侵犯其人身自由權導致法律糾紛。若狀況屬於「嚴重病人」且有自傷傷人，就會由兩位專科醫師進行鑑定，並向「審查會」申請許可強制住院。但若「審查會」審查未通過許可強制住院，醫院還是得讓病人離院。 精神科病人「強制住院」不是家屬或醫師說要讓個案住院就住院的，需要符合「精神衛生法」嚴謹的相關規定才行。社會大眾宜對此有基本認知，才不會引起不必要的誤會與爭端。 （作者為台南奇美醫學中心精神科主治醫師）
開開心心的 每一天'^__^.發表於2017-04-29 20:00:36在第36樓好像有喔！我詳細追她的FB發現很多
她好像18或19歲時住過院，她的FB有提到鼻子被插了管子，也許是自殺未遂。FB也有提到住精神病院一陣子，帶了一公尺高的書去看，看完了，還不能出院，只好看第二遍。
2016年 FB還提到，FB讀者一堆，但卻不能請他們幫忙看自己避免自己又去尋死。甚至提到，她想再次去住院，希望有人可以阻止自己自殺，偏偏醫生說那時沒病床可以讓她住院，必須協調其他醫院才有床位，但她不想換醫生。還提到，只要不吃藥(一個會有強烈增肥副作用的藥)，就會想自殺。
2016年底也提到她先生終於到了只要自己在廁所待太久，就擔心是不是自殺了的程度。
在在顯示，她不想死，可是發病時卻又忍不住會想去自殺。
很惋惜，一個不是真心想死的女孩，最後還是走了，敵不過精神病的掌控！
她FB還提過，自己發病是因為某人，某個古文觀止很熟、文采又強的人，害她不能從醫、從文，無法上學、無法戀愛、無法拿大學文憑.....(很怨恨，也放不下。一個聰慧、家教嚴謹、心思細膩的女孩，不斷在FB發出求救信號，但仍無法得救....)
看懂她的故事後，我只能說，要盡力把孩子不要教得太心思細膩...
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
