白飯免費不等於吃到飽？

某大學學生去熱炒店吃飯 店家白飯準備不夠

所以學生們很多沒吃飽

我起初看到這新聞 想說假如學生是我的小孩 班上同學們一起去吃飯的話

也是第一直覺想說對啊 店家既然說白飯免費了

那不是應該要準備足夠的飯量嗎  最起碼讓每個人都有一碗吧

吃不夠的話再自己加點其他的炒飯炒麵一類的

但後來網友們一片倒都在罵學生 認為白飯免費不等於吃到飽

我是覺得沒必要去給店家刷負評啦 畢竟人家也是要繼續做生意

不曉得大家怎麼看這件事

我以為白飯免費的意思，
不就是可以無限點跟吃嗎 @@?

我覺得這次是店家不對 ^^"

我也覺得免費的意思是要可以無限吃欸

但是如果飯被吃完，感覺也不能怪店家

講說白飯免費吃真的會讓人感覺上是可以吃到飽，

但是其實仔細想想也不完全能畫上等號耶，

如果他是寫「白飯免費無限供應」好像比較可以講說是吃到飽～

一般上google給評價，應該針對環境/衛生/美味/價錢/服務做綜合給分，學生沒吃飽直接給負評，相對不尊重餐廳(熱炒店/商店)，也非常不尊重網路族群的用戶。

沒吃到白飯，店家有可能來不及補充，可以與店家討論是否有補救措施，直接評負評就太過分了，難怪社會充斥一堆「白蓮教」！(話很重，心很無奈)

我後來想想

店家或許可以把店裡的標示 白飯免費

加上兩個字 變成 「限量」白飯免費

比較不會造成誤解

白飯「免費」，不是白飯「吃到飽」啦！兩者根本是不同的意思，學生公審店家，被網路公審，剛剛好而已…