哥吉拉事件成為近來最具娛樂消遣的全民話題，人妻想討拍卻成了眾人箭靶大概始料未及，但我更好奇的是，在公仔事件發生前，到底發生了什麼事？事件的引爆點「親戚的小孩」，其實才是一切災難真正的關鍵。
根據人妻描述，事情是這樣的。
有一天，親戚的小孩來到家裡玩，小孩很喜歡其中一隻哥吉拉公仔，於是人妻便擅作主張，把老公珍藏的公仔送出去了。
這其中，小孩在幾個重要關卡犯了錯，大人卻未能察覺，及時提點。
錯誤一：未盡到做客之道，把我家當你家
首先，到別人家裡作客，應該要知道，很多東西不能碰、不能摸。
父母有沒有告訴孩子，去到別人家裡玩時該注意的事項？哥吉拉公仔如此珍貴，很可能身為收藏者的老公是擺在櫃上的，是誰答應幫孩子把哥吉拉取下？事前有問過主人嗎？弄壞了怎麼半？
如果取下公仔的，答應讓孩子玩弄的，是親戚孩子的爸媽，顯然爸媽本身也不懂得為客之道。
「把我家當你家」是華人溫婉的待客之道，但這並表示，你真的可以沒有禮貌，把別人的客氣變成自己的隨便。
錯誤二：孩子予取予求，父母放任給予
這名不知道年紀多大的孩子，顯然是又戲耍又逗弄哥吉拉公仔，透過短暫擁有的方式，創造了和哥吉拉美好的回憶，才會在離開時顯得依依不捨，創造了把哥吉拉公仔帶走的機會。
我不知道，親戚孩子的爸媽有沒有告訴過孩子：就算再喜歡的東西，不是屬於我們的，就不應該拿。如果真的很喜歡，爸爸媽媽回家後想辦法，找一個一樣的給你。
如果父母不曾提點孩子「喜歡不見得可以擁有它」的真相，只會創造出更多躺在地上哭鬧著「這不是肯德基」的孩子，只要哭鬧就可以有糖吃、只要不願意放手，最後就可以得到我想要的。
我不願想像，會不會更可惡的是，其實是父母明知道這樣做不對，卻故意忽視，讓孩子對其他人提出要求，自己扮白臉，把決定權丟給對方，逼得對方只好答應？
如果真是如此，更會讓孩子惡性循環，未來所有得到的都是理所當然，絕無感恩。
錯誤三：漠視他人委屈，未斷然拒絕
很多時候，我們總是心存善意，希望周遭的人能因為我們付出感到溫暖、幸福，就算是受一點點委屈，也心甘情願。
但這樣的委屈，犧牲掉自己就算了，不該是犧牲別人。
人妻表面上犧牲貢獻了自己的物品，滿足了親戚孩子，實際上被犧牲掉的根本是老公。
從後續的發展，可以發現親戚一家，是知道這個哥吉拉公仔有多珍貴的，當收到這樣的餽贈物時，難道不會多想一下嗎？
父母有沒有告訴孩子：這看起來好像很貴，我們不應該收這樣的禮物？這個公仔被保存的很好，應該主人很寶貝它耶，如果我們拿回家，主人應該會很傷心喔？
還是，當下只是想著：太好了！這看起來很貴，我們賺到了！
當對方可能受委曲時，孩子沒有同理心，父母也未斷然拒絕，多幫對方想一下，一連串的錯誤，不意外造就了哥吉拉戰火的延燒。
挽救錯誤的方法
孩子犯的三個關鍵錯誤，大人未能提前教導、過程中糾正、結束時拒絕，現在還有辦法挽回嗎？
可以的。
如果我是這位親戚小孩的爸媽，我會誠心誠意的跟這對夫妻道歉。雖然不知道孩子確切年齡，但畢竟一開始沒有好好告訴孩子該遵守的禮貌，不該碰觸不屬於我們的物品，傷害了這對夫妻，我們會好好反省。
再來，我會告訴我的孩子，有一對夫妻因為我們受傷了，我們一起討論，未來如果再遇到這樣的事，我們可以怎麼做會更好？讓孩子知道，其實爸爸媽媽也會犯錯，但最可貴的是，在每次犯錯中，我們都能變得更好。
透過親子一起認錯、反省、討論思考，相信可以幫助孩子不再予取予求，未來可以成為更好的大人！
