108會考各區序位及比率區間資訊提供

@小魚丸 的媽

不是有曙光中學嗎？前面的班級也很競爭。

朋友的小孩:曙光國中部→新竹高中數資班，似乎有補習。(看過他拿補習班的數學講義在寫)

@童楨芝的爸

不是完全沒有私中，但是數量少，有去考私中的人比例也不高，影響不算大，考上新竹三中的人，絕大多數還是以公立國中為主，考上科學班跟高中數資班人數最多的，應該是新竹市的光華國中的數資班，那個是公立國中。新竹地區上了國高中之後有補習的還是蠻普遍的，但是至少在小學階段很少為了考私中而用力補習。

新竹地區考私中的風氣沒有台中那麼興盛，

有去考的，競爭好像也不是很激烈，

這裡的孩子很幸運，不用在小學階段就投入大規模的小聯考，

對孩子創造力的扼殺，莫此為甚，完全是反教育潮流，

希望孩子有比較快樂的童年的父母們，可以多多到新竹來定居。

@小魚丸 的媽

當年就房地產而況,

桃園低於新竹頗不小,

下港人又雅好有天有地的連棟小透天,

因之,

無論工作究係竹科、抑或桃園?

在下高中同學北遷者多半定居大桃園,

少數幾個才選擇北湖/湖口/新豐,

不知何故?

下一代幾幾乎悉數考入武陵!

 

再者,

真資優的孩子自小及長即未曾補習/家教!

即便正取倒數考入台中衛道(7xx/825),

不惟不費吹灰之力、甚或輕輕鬆鬆地,

國中學期成績>90.00且每一學期微幅上升,

更拿獎學金直升高中,

一如國中,

高中學期成績>90.00且每一學期微幅上升,

向來鎖定指考方向準備,

惟運氣還不錯才小試身手於繁星!

爾後個申正式錄取!

 

假設真有「對孩子創造力的扼殺」?

那麼,

一旦實中/竹中/竹女孩子逕自上補習班/延聘家教?

得否謂之如出一轍、雌雄難辨乎?

倘若竹科如是自豪己身一向優異之血統?

惟就升學表現而況,

大新竹更應早已遠遠拋開大桃園、甚或大台中了!

可事實總是殘酷而無情!

實戰成績真的是這樣嗎?

終究,

今天咱們看昨日!

來年我們看今歲!

 

 

@Q+A

你的高中同學既不是竹科工程師，也不是清交大的教授，當然不住新竹，

住桃園的人考武陵或壢中桃中，住新竹的人考新竹三中，

大家都就近入學，順其自然，再好不過了。

 

台中跟桃園都是直轄市，所以才會有大台中跟大桃園，

新竹縣市人口連一半都不到，所以沒有什麼大新竹，只有小新竹，

大台中跟大桃園應該去跟其他的直轄市比升學率才是，贏小新竹勝之不武，

新竹這個地方的競爭壓力剛剛好，不會太大，也不會太小，

居民水準高，父母觀念開明，

是成家立業養育下一代的好地方。

@小魚丸 的媽

新竹區的私中為了招生其實很競爭，這是今年新竹區公私立國中5A的狀況，5A人數前三名全部都是私中，實際上私中5A的比例應該會更高，因為有一些孩子並沒有參加會考，主要是年齡不足(未滿15歲)或高中就出國唸書。還有另一個現象，前五名僅有曙光是新竹市，其他四所都在竹北，有一個原因可能是媽媽或爸爸沒上班全心全意照顧家庭及栽培孩子的比例很高。

新竹區還有一個現象，就是孩子們大學出國唸書的比例還不小，可能是跟父母的學經歷及經濟能力有關。所以不見得主力是在三中，或者是就算念了三中，大學還是有一些孩子是以國外升學為考量，不一定要到媒體報導有申請到奬學金的世界名校那種，未來如何沒有人可以預測，一路唸完名校名系也不等於成功的人生，但是願意給予孩子們學習資源的家長很多。

補充一下，新竹區考上三中的人數當然是以公立國中加起來最多，即使5A比例不及私中，但是公立的本來學生人數就比私中多很多。

@Jennifer

雖然新竹還是有不少人考私校，但是風氣確實沒有台中那麼興盛。原因可能是新竹私校的高中部比較沒有競爭力，直升的吸引力不像台中某些私校那麼強大。其中，康乃薾是根本就沒有高中部，而且因為英文能力門檻高，以小學部直升國中部為主，國中才入學的外來生比例非常低。

我認為公私立國中的5A比例應該分開來列表比較，公立國中是有教無類，私立國中是考試篩選過的，5A比例當然偏高，立足點完全不同。

只看公校的話，1，2名是竹北市，3,4,5名是新竹市，其實是差不多的，當我說「新竹」的時候，我一向是包含新竹縣跟新竹市的，新竹縣市只有一水之隔，是密不可分的生活圈，以下是新竹家長阿呆鳥所整理的表格：

一個厲害的家長透過不同資料交叉比對今年台大醫科申請入學50位的背景。

台灣這麼小，何必陷在地域之爭，爭贏了又代表什麼。

小孩心胸很寬大，大人心胸不必這麼小，當孩子們的榜樣吧。

這位厲害的家長，確實很厲害…。而人家版主在談「會考」，居然也可以談到學測台大醫科。

會考跟合大醬料，有關係嗎？

@小魚丸 的媽

你的高中同學既不是竹科工程師，也不是清交大的教授，當然不住新竹，

住桃園的人考武陵或壢中桃中，住新竹的人考新竹三中，

大家都就近入學，順其自然，再好不過了。

 =>高中唸的是甲組(第二類組),

同學自係絕大多數理工系所學碩士,

工作即多半集中於竹桃二地,O.K.?

至若「清交大的教授」?

姑且先舉一例吧?

https://www.che.nthu.edu.tw/members/bio.php?PID=37

惟即便是「清交大的教授」?

妳們家孩子又如何呢?

又是否得或謂之與父母自豪的社經地位...等種種外在條件相互映襯/match?

 

台中跟桃園都是直轄市，所以才會有大台中跟大桃園，

新竹縣市人口連一半都不到，所以沒有什麼大新竹，只有小新竹，

大台中跟大桃園應該去跟其他的直轄市比升學率才是，贏小新竹勝之不武，

新竹這個地方的競爭壓力剛剛好，不會太大，也不會太小，

居民水準高，父母觀念開明，

是成家立業養育下一代的好地方。

=>按「兵不在多?而在於精;將不在勇?而在於謀!」,

再說,

關於孩子:

行就行!

不行就不行!

先天的基因!

後天的教養!

多想想:

設若孩子遠遠不如人?

那不就完全打臉當年達爾文(Charles Darwin, 1809~1882)對遺傳學的理解!

真的是這樣子嗎?

抑或......