根據以下評分標準, 那一題應該會拿到三分之中的兩分吧.
3 分:
策略適切，且表達合理、完整。
2 分:
1. 策略適切，表達雖合理，大致完整，但出現計算錯誤。
2. 策略適切，表達合理，大致完整，但沒有顯示部分步驟間的 合理性。
1 分:
1. 策略適切，表達大致合理，但出現錯誤的引用。
2. 策略方向正確，但缺乏嚴謹性，不足以解決題目問題。
3. 策略方向正確，但未能完全將題目轉化成數學問題。
0 分: 策略模糊不清；解題過程空白或與題目無關。
https://www.nownews.com/news/20190530/3415536/
心測中心不承認抄襲.........但是這不叫抄襲?那什麼才叫抄襲??做為一個教育學者...竟然講出這種話,令人對這個國家的教育感到失望
因為心測中心的各科題庫均採用現場老師命題、投稿，審查通過後統一付費收錄的方式，大考組題時先由電腦題庫隨機選題，由審題教授與老師編題，再由預試學生先行撰寫，評估題目難易度。
心測中心可以找出當時向命題老師購買該題目的授權合約書，看看題目中是否載明此圖形為原創或網路照片，考慮是否進行法律訴訟。
心測中心更該聯絡宣揚命中會考試題的出版社，比對命題作者是否與會考題作者為同一人？究竟是一題多賣，還是不同作者有志一同地採用了美國這原創圖形進行後續編題，心測中心該有嚴謹說詞。
最後，心測中心該檢討大考題庫由現場老師命題的作法，造成有心人士用題海戰術將自己的題目建置在國家升學考試中，而獲取自己想要的利益，企圖抹殺考試公平性的原則。
心測中心貴為國中升學考試的機構，每年花費大筆的經費預算，卻沒有監控近幾年出版社模擬考的題目，篩選把關題模的機制蕩然無存，也就出現今年度這種圖文完全相同的抄襲題目。
這次會考數學算簡單還是難?
為何聽到bbh上說的很多都是A++
但我聽到的他們學校班排常居1 or 2 的都錯了不該錯的
而且聽起來可能都只有A
P.S第二題我家也小錯了一些
但我看報上說第一題非選擇題有防曬係數題有誤導之嫌疑
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
