台灣私校有相當複雜的“財、權”糾葛歷史
同時也礙於地方的受教權,跟一般企業的結束經營不同
兩黨政府至今仍很難提出適宜的退場機制
。
如果版爸對高教現況有興趣,可以連上高教工會看看
我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。~~法.伏爾泰
我不相信一位李遠哲,就能夠把台灣的教育(含高教),搞得天翻地覆;
除非您不留戀台灣的一花一草,遠走他鄉,不然任何的情緒語言,並無法改變台灣的現狀或更好;
我親愛的朋友~~
1.如果你的孩子是菁英,可以考上台清交成政,有沒有開放廣設大學,你的孩子是沒有影響的。
2.如果你的孩子是中上程度,可以考上以前的文化大學以上,有沒有廣設大學,會稍微影響到雇主對孩子學歷的評價,因為以現在來說,你的孩子都可以考到現在的國立大學以上,但是中字輩以下的大學學歷都貶值了。
3.如果你的孩子是中等程度,以前(錄取率20-30%)根本考不上大學,要去高四補習班蹲還不一定考得上,廣設大學讓你的孩子有大學可唸,雖然雇主對孩子的大學學歷沒有信心,但是至少有一個翻身的機會,在大學時,不用再考國英數自社,只要專注於所學專業科目,這些學校的前端學生,在後來的職場表現很好,雖然僅有1/5左右,但是廣設大學改變了他(她)們的人生。
坦白說我對教育部的作為不抱任何期待..
高教危機也不是只有組織瘦身的問題,
大學校長任職資格引發的風暴甚至還沒落幕
而選舉接近導致媒體風向球競逐在各候選人行程
教長忙著南下到處勘災,政府也被水患搞得焦頭爛額
我們家長只能自立自強,為小孩未來競爭力多費一點心力了
同意樓上媽媽說法~
坦白說我對教育部的作為不抱任何期待..
高教危機也不是只有組織瘦身的問題,
大學校長任職資格引發的風暴甚至還沒落幕
而選舉接近導致媒體風向球競逐在各候選人行程
教長忙著南下到處勘災,政府也被水患搞得焦頭爛額
我們家長只能自立自強,為小孩未來競爭力多費一點心力了
1.如果你的孩子是菁英,可以考上台清交成政,有沒有開放廣設大學,你的孩子是沒有影響的。 2.如果你的孩子是中上程度,可以考上以前的文化大學以上,有沒有廣設大學,會稍微影響到雇主對孩子學歷的評價,因為以現在來說,你的孩子都可以考到現在的國立大學以上,但是中字輩以下的大學學歷都貶值了。 3.如果你的孩子是中等程度,以前(錄取率20-30%)根本考不上大學,要去高四補習班蹲還不一定考得上,廣設大學讓你的孩子有大學可唸,雖然雇主對孩子的大學學歷沒有信心,但是至少有一個翻身的機會,在大學時,不用再考國英數自社,只要專注於所學專業科目,這些學校的前端學生,在後來的職場表現很好,雖然僅有1/5左右,但是廣設大學改變了他(她)們的人生。
童楨芝的爸發表於2018-08-29 08:56:54在第14樓童爸說的原則上同意,但我覺得犠牲的是中後段學生。廣設大學後大學成為基本學歷,於是不管是不是真的想唸,幾乎高中高職畢業後都會再花上四年取得大學文憑。這當中有不少孩子都是邊打工邊背負學貸的,四年之中沒學到什麼,打工也多半是無技術性工作,花了人生當中精華的四年,背負幾十萬學貸,再出來領跟所學無關的22K低薪,這對沒背景的家庭來說是很難翻身的。
童爸說的原則上同意,但我覺得犠牲的是中後段學生。廣設大學後大學成為基本學歷,於是不管是不是真的想唸,幾乎高中高職畢業後都會再花上四年取得大學文憑。這當中有不少孩子都是邊打工邊背負學貸的,四年之中沒學到什麼,打工也多半是無技術性工作,花了人生當中精華的四年,背負幾十萬學貸,再出來領跟所學無關的22K低薪,這對沒背景的家庭來說是很難翻身的。
芮寶貝發表於2018-08-29 10:31:12在第18樓高教的擴張有利有弊,今日來看,少子化的問題沒有獲得當時政策執行者的正視的確是一大問題
天下文化過去有追蹤五位教改初期階段的年輕孩子,二十年後來看,還是各有發展
建議大家可以找時間去看看
芮寶貝您說的我同意。
中下程度的學生被大環境所迫(人人可上大學,沒唸會有壓力),去唸了浪費時間與金錢的大學。
所以這是1/5翻身v.s.4/5浪費時間浪費錢,不過我們的教育不是就該給予這中下程度的人機會翻身嗎?雖然有自覺的只有1/5或更低,但是這機會應該給。
另外4/5的人,我們只能勸說或透過輔導,請他們珍惜大學的學習機會,或透過企業實習,從做中學,引導他們建立正確的職場工作態度,而他們能力有限,但是只要肯做,老天還是會給機會的。