如果香港也有超過50 所大學?

+1

可惡的李遠哲

台灣私校有相當複雜的“財、權”糾葛歷史

同時也礙於地方的受教權，跟一般企業的結束經營不同

兩黨政府至今仍很難提出適宜的退場機制

。

如果版爸對高教現況有興趣，可以連上高教工會看看

我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。~~法．伏爾泰

我不相信一位李遠哲，就能夠把台灣的教育(含高教)，搞得天翻地覆；
除非您不留戀台灣的一花一草，遠走他鄉，不然任何的情緒語言，並無法改變台灣的現狀或更好；
我親愛的朋友~~

1.如果你的孩子是菁英，可以考上台清交成政，有沒有開放廣設大學，你的孩子是沒有影響的。

2.如果你的孩子是中上程度，可以考上以前的文化大學以上，有沒有廣設大學，會稍微影響到雇主對孩子學歷的評價，因為以現在來說，你的孩子都可以考到現在的國立大學以上，但是中字輩以下的大學學歷都貶值了。

3.如果你的孩子是中等程度，以前(錄取率20-30%)根本考不上大學，要去高四補習班蹲還不一定考得上，廣設大學讓你的孩子有大學可唸，雖然雇主對孩子的大學學歷沒有信心，但是至少有一個翻身的機會，在大學時，不用再考國英數自社，只要專注於所學專業科目，這些學校的前端學生，在後來的職場表現很好，雖然僅有1/5左右，但是廣設大學改變了他(她)們的人生。

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

坦白說我對教育部的作為不抱任何期待..

高教危機也不是只有組織瘦身的問題，

大學校長任職資格引發的風暴甚至還沒落幕

而選舉接近導致媒體風向球競逐在各候選人行程

教長忙著南下到處勘災，政府也被水患搞得焦頭爛額

我們家長只能自立自強，為小孩未來競爭力多費一點心力了

同意樓上媽媽說法~

坦白說我對教育部的作為不抱任何期待..

高教危機也不是只有組織瘦身的問題，

大學校長任職資格引發的風暴甚至還沒落幕

而選舉接近導致媒體風向球競逐在各候選人行程

教長忙著南下到處勘災，政府也被水患搞得焦頭爛額

我們家長只能自立自強，為小孩未來競爭力多費一點心力了

童爸說的原則上同意，但我覺得犠牲的是中後段學生。廣設大學後大學成為基本學歷，於是不管是不是真的想唸，幾乎高中高職畢業後都會再花上四年取得大學文憑。這當中有不少孩子都是邊打工邊背負學貸的，四年之中沒學到什麼，打工也多半是無技術性工作，花了人生當中精華的四年，背負幾十萬學貸，再出來領跟所學無關的22K低薪，這對沒背景的家庭來說是很難翻身的。

高教的擴張有利有弊，今日來看，少子化的問題沒有獲得當時政策執行者的正視的確是一大問題

天下文化過去有追蹤五位教改初期階段的年輕孩子，二十年後來看，還是各有發展

建議大家可以找時間去看看

芮寶貝您說的我同意。

中下程度的學生被大環境所迫(人人可上大學，沒唸會有壓力)，去唸了浪費時間與金錢的大學。

所以這是1/5翻身v.s.4/5浪費時間浪費錢，不過我們的教育不是就該給予這中下程度的人機會翻身嗎？雖然有自覺的只有1/5或更低，但是這機會應該給。

另外4/5的人，我們只能勸說或透過輔導，請他們珍惜大學的學習機會，或透過企業實習，從做中學，引導他們建立正確的職場工作態度，而他們能力有限，但是只要肯做，老天還是會給機會的。