先聲明：無意筆戰，單純抒發感想。我個人間絕讚成同性婚姻這個項目通過，這是真正的自由社會。
看了這幾天鬧得沸沸揚揚的同性法案，我不明白的是，民Ｘ黨為什麼一定要通過這捆綁的法案：
１。廢除父母（祖父母）稱為，統一改稱雙親：可能我理解有錯，但是這法律就把父母變成俗稱，法律上沒有父母，僅有雙親，我不能合法的說我是孩子的爸爸，我是孩子的媽媽只能合法的稱呼我是孩子的雙親。
２。廢除夫妻改稱配偶：同上，先生太太再也不能說，我是他丈夫妻子僅能稱呼配偶。
當然，也有論述是指稱，廢除了也沒有強制說不能自稱父母丈夫妻子，那改這個有甚麼意義？為了讓極少數的特定族群的適用，就要改絕大部分人的名分？就我們的傳統而言，那這就成為父不父，子不子的倫理禮法的崩壞。
我是比較傳統的人，禮義廉恥多少有念過一點，禮崩樂壞僅為了政治話題的利益，而要大家都要去遵循，我書念的不是很多，但是人倫問題也應該懂得。有人說（事實上是某顏色立法委員在質詢法務部長邱太三的時候說的，稱謂不代表什麼，隔壁老王跟誰睡，跟社會安寧有關係嗎？那稱謂有什麼必要？
一件簡單的事情，誰是爸爸（父親），誰是媽媽（母親），本應就是無須更改的。為了少部分根本不可能懷孕生子的人，為了避免同志族群下一代觀念而要一併改為雙親。本來就不會生孩子的，去擔心他的孩子怎麼稱呼同志怎麼稱呼幹什麼？根本不會發生的事不是嗎？即便國外的同志家庭，是會有兩個媽媽或是兩個爸爸，沒有那一國的法律要去父親母親，台灣為什麼要搶開第一砲？
百思不得其解。。。。。。很不希望孩子成長的過程受到這樣的錯誤價值觀。父親與母親是絕對的存在，弱化父母的角色，僅僅為了１０％不到的族群而鋪路，這有必要嗎？
說到這，更有想要將通姦除罪化～令人感到不解～
刑法第239條通姦罪：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」
贊同者的想法是，婚姻是談感情的，不應該用法律限制。讓外遇的配偶犯法，只會讓婚姻更快破碎。那難到允許配偶外遇頁不歸營，有利於婚姻維繫？人說投鼠忌器，大部分人還是怕犯法的，你把這個框架給拿掉了，只怕會造成更多的婚姻問題，而且離婚官司上，守在家裡忠實於婚姻的，反而陷入最不利的地位。
這些於情於禮於法的，僅僅為了政治話題操作，把這些法案綑綁在一起要強制通過，損害的都是全部辛苦的經營家庭的父母與家人。
純粹抒發想法，可討論，想攻擊或筆戰的，請繞道～拜託！
相關搜尋「 同性 」
我覺得同志可以跟非同志一樣，擁有合法的婚姻權益，這是公平的。而不能把我們身為父母基本的「名份」為了他們而被取消，這對我們不公平......而我觀察這議題上知道稱謂被改也覺得沒關係的，單身無子女的還真的是大部分......孩子是我們這些老杯老木在養在顧在教，到現在卻是哪些不用生不用養不用顧不用日夜供奉小祖宗的人，要改掉屬於我們的稱謂然後說?這又沒關係?，暈倒......
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
