建國中學怎麼了?升學為何一直跌?????

會懷疑這是業配文的媽媽, 代表你們很少來這個版. 私校與公立學校的選擇本來就是這版討論熱烈的話題, 尤其是學測, 正是提供 "測試" 各校升學業績的重要指標.

我知道去年建中國文也考的不理想, 但私校與公立學校所針對高分群學生的策略, 會影響未來學生在大考是 "飲恨" 抑是 "雪恥". (需不需要這樣做, 又是另外的思考)

學測的遊戲規則, 把單科極強的人設下了 15 級分的天花板, 不夠均衡的學子大大吃虧. 私校絕對在 "補弱" 這點, 會特別用心, 對高分群的人, 邊際效益尤其大.

未來的制度, 也是往公立明星學校逐漸平民化的趨勢走.

雖然十二年國教是馬總統提出的, 但是綠色執政的教育團隊後據說會推動全面免試 (但私中可是可以用考的). 大家等著看吧.

原po或許是想藉滿級分的人數(滿級分通常是升學取向)，點出一個可能的現象---「公私立學校學生來源在教改之後，已有所變化。」

過去，台灣大多數「以升學為取向」的國中成績優秀學生，皆以各地區「公立」第一志願高中為首選。

但現在已漸漸有部分學生，選擇以各地區「私立」中學為升上好大學的管道。

這些學生是升學取向，選擇私立與選擇公立，對他們來說有什麼差別？是什麼原因讓「公立」高中不再獨領風騷？

版主點出的現象，及未來的可能，是值得大家去討論的--

因為背後有個更嚴肅的議題----

那些沒錢上私立學校，又想要透過好高中進入好大學的學生，他們的選擇在哪裡？

好的高中，是好在學生彼此間的良性競爭。

(成績優秀的小孩聚在一起，會良性激盪出多種火花，所影響的不只是「成績」而已，更可能是志取的發掘)

如果公立高中將來沒有了這些以升學為取向的小孩，公立高中如何有條件營造一個具有升學競爭力的環境？

無法選擇私立學校的小朋友，他們的選擇在哪？我們的升學制度是不是讓這些升學取向的小朋友反而沒有選擇…

版主分析的資料，是在討論「想要進好大學的小朋友」(就業取向、興趣取向的不在討論之列)，他反而是肯認了公立明星高中存在的價值，所以應該不是葉佩文小姐。

(原作者於 2016-02-19 16:38:31 重新編輯過)

(原作者於 2016-02-19 16:39:30 重新編輯過)

(原作者於 2016-02-19 16:46:30 重新編輯過)

身為孩子們讀過中部知名公私立高中的家長，每年遇到這個話題，都會有一絲憤怒，這些問題的本質，就在公部門中等教育是否善盡他們職責。不能推說自由學風就對學生放任到不聞不問，也不能推說自動自發的學習就對自己的教學ㄧ點也不思精進，也不管學生的學習成效。

就算是第一志願的高中，在這個年紀，也只有部份的孩子是能自我約束而不放縱（所幸我孩子算這類），很多其他入學時同樣優秀的同學，卻在不盡責的教學環境中迷惘甚至迷失了。

不要再說什麼減輕課業壓力的神話了，如果還要精英型的高中，就應該紮紮實實把升大學的基本知識教給學生，督促學生養成勤奮的學習態度，而不是到大學還要教授作補救教學，畢竟我們社會還是需要優秀的工程師、醫師、科學家與學者。

其實今年學測以國文社會兩科的鑑別度提升看來，本來對建中學生是不利的

若拿建北兩公立明星高中相較：

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602180122-1.aspx

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602180133-1.aspx

綜觀全校成績，建中說，75級分14人、74級分39人、73級分48人、72級分61人、71級分72人，70級分以上者達325人，佔校內高三人數比例28%。

各科滿級分人數部分，國文科有101人、英文科325人、數學科258人、社會科265人、自然科414人。

北一女統計，這次全校應考考生共971人，75級分11人、74級分18人、73級分30人、72級分51人；72級分以上累計共110人，70級分以上累計共206人、占全校21.2%

各科滿級分人數方面，國文256人、英文332人、數學86人、社會196人、自然199人。

→→→從這些數據分析，應該是建中生國文單科滿級分人數下降所致。

最近才聽朋友說她唸國一的姪兒，每天考試加作業十多樣，很少十二點前就寢。讓我對私校的教學方式打了很大的問號。我怎麼也想不明白，國一有那麼多可以考跟寫嗎？

我想說的是這樣的滿級分，跟明星高中，公立高中的滿級分，特別是補得不是很兇的，一樣嗎？

想請教Vastpr，您說的盡責的教學環境指的是？

(原作者於 2016-02-19 20:09:18 重新編輯過)

感謝21樓的青與22樓的q9q9q9的補充說明，

自己的發言被誤認為是業配文是真的誤會一場，

我不是什麼明星私校的工作人員。

TO: Vastpr

妳真的很勇敢說出了我不太敢說的話，就像妳在下面網址文章的四樓所講的，

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?style=education&bid=28&sID=4610841

(….並不是只有資深教師可能會大混，很多師大研究所畢業考進去沒多久就開始養老了…)

妳的上面那句話，我也曾親耳聽過某明星公立高中老師和我說過相同的話，

因為她是我的好友，出於善意提醒我要特別注意明星公立高中那些打混的老師。

其實還有其它更離譜的情形，也都早有略有耳聞，心中感受就如同妳在下面網址21樓的感覺…

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=28&sID=4610728&style=education&page=3

(….真的是愧對納稅人。…..)

國家花了那麼多錢投資教育，卻是被一些不良的明星公立老師給糟蹋了。唉.....

上國，高中，大學應該是獨立人格的養成。國高中學生的自主性強，本來就該探索自我，家長和老師在他們走偏時，協助扶正。不可能再像孩子小時亦步亦趨監督他們讀"考試的書"

什麼是好的高中？什麼是好的大學？適合自己就是好。

媒體也很可笑，只比滿級分幾人，應該是沒有達到基測門檻的人數有幾人，這樣的學校才要上媒體，讓媒體監督學校輔導學生有基本知識。

中南部我不清楚

在北部能上前三志願的 

10個有7個 不想給學校管

也不太相信學校老師的素質(LKK等退休 跟 打混的不少)

不過他們自己會去找自己要的老師要的補習班  排隊選位掏錢心甘情願給管XD

建中北一的補習率一樣很高

一般來說 成績從小一直頂尖的小孩  自己都有一定自我要求 跟 模式

上了高中會玩到不顧自己成績的小孩 要靠人逼靠人督促  

那即使上了好大學 玩四年/荒廢四年 的機率也大

沒錯 要靠原始人性。很難。所以才有私校插旗的大空間。

公立加補習。 那就直接唸私中。

除非小孩真的在私立混不下去適應差。

不然被操幾年換好校好科系  非常超值！

總比唸明星公立出來。考不好成「 好笑好可惜！」

自己稱得上努力只有考大學那幾個月  之後上好學校 到研究所 到好工作都是混著走

人生那幾個月努力  到快50歲  別人問起我唸過學校 待過的公司  還是驚呼連連

下一句  看不出來耶    自己一副無辜樣（內心想 還真超值啊）

在大學成績好 是有計畫修課為了甄試研究所

只要進得去最有口碑的指導教授（名校名系成績好又長不差的女生 任何口試場真的超級吃香）

（一定要找業界很買單的教授，因為他的學生都很強。混進去。 就有太多資源幫你。不論在校 或職場

一句不會 學長們幫妳掩護與傳授秘招  因為妳表現太差會影響他們那張畢業證書的價值....）

 研究所怎麼畢業沒人管你---只要你參與的國科會計畫研究夠有名 學校夠吃香   履歷隨便丟 青菜上

（我都是計畫裡頭插花角色  掛名不做事）

總之靜心好好讀2-3年 真的人生會不一樣  連我這麼懶又很混心不定愛玩也逼自己 上大學再說

當小孩很羨慕父母過得很廢。我也鼓勵他。好好努力

以後要怎麼輕鬆隨你 不希望他...老大徒傷悲.....

(原作者於 2016-02-20 21:53:14 重新編輯過)

27F

你的觀念很棒！太多孩子無暇思考自己真的的興趣是什麼，再回頭，已是百年身。

滿級分的成績不等同滿級分的人生。

(原作者於 2016-02-21 00:47:02 重新編輯過)