過馬路沒牽好 2歲男童遭撞亡
自告奮勇關窗 五歲童墜八樓亡
http://udn.com/news/story/7316/937795-%E8%87%AA%E5%91%8A%E5%A5%AE%E5%8B%87%E9%97%9C%E7%AA%97-%E4%BA%94%E6%AD%B2%E7%AB%A5%E5%A2%9C%E5%85%AB%E6%A8%93%E4%BA%A1
逛百貨公司 6歲女童觸電恐癱
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150601/36582413/
之所以更心痛，是因為都可以預防：
1.很久之前就想說。台灣的推車是不是很少附安全帶？好幾次在捷運上，電梯上看見一兩歲的孩子站在推車上，想提醒看到父母的表情都作罷。我家的孩子在推車上一定都扣好安全帶，老么的推車是在澳洲花了約台幣600元買的基本款，連上半身都限制住。孩子不在車上就一定有防走失帶，沒有商量餘地。如果有這兩樣的東西，兩歲的孩子就不會失去長大的機會。
2.印象中，每年都有幾個孩子從窗戶摔出去作了天使。
3.在廣播中聽說父母專心挑表，孩子是到展示櫃下觸電，是早上在捷運報上看到的。不是說百貨公司沒有責任，父母多注意一點，孩子就不會受這樣的苦。會有這樣的感觸，是因為打工的孩子一個月總要說個兩三次：今天差點被小孩撞到；在餐廳中常看到父母放任自己的孩子亂跑，沒出事只是運氣好。說實在的，今天我的孩子要是在工作時被沒人管的孩子撞到而受傷，我會告對方家長。
劉家妹妹遇到的事，我個人之見，是一直存在難以避免但機率不高的風險，比較類似鄭捷的狀況。但這三起意外，照顧者都有不能規避的疏失，也就是說意外是可以避免的，孩子也很冤枉啊！
引用新聞有誤之處，歡迎指正。
(原作者於 2015-06-01 17:12:22 重新編輯過)
1.在我的認知中，無差別殺人是非常難預防的，然而這三個情境都絕對可以避免，因此更讓我心痛，但不表示我不為劉家妹妹難過。有媽媽認為劉小妹妹更令人心痛，我尊重，但也請尊重別人的感覺。
2.我是一個帶四個孩子的單親媽媽，那時四個孩子分別是小一，中班，兩歲。我們不止出門，三不五時還台北台東跑，所以完全不接受什麼帶了太多孩子的作法。如果爸爸第一個罵的是哥哥，社會局應該另外安置。
3.正因為孩子無法時時遵守規範，更不能把沙發，書桌靠窗放。因為孩子不是好玩，是急著關窗，我相信爸媽絕對痛心疾首，但這不能免除他們的責任，提供安全的環境，不是父母的責任嗎？
4.女孩觸電的案子，如果令人認為我主張百貨公司沒有責任，那是我沒有表達清楚。我沒有多花時間去follow，只看了爽報上的模擬圖，第一個反應就是那不是可以玩的地方。我絕對同意公共場所要安全，但是安全更要靠適當的行為來維持。
發這篇文，是因為很長一段時間，台灣，特別是媒體，習慣性地把責任歸給政府，廠商，學校，老師..................，千錯萬錯，孩子不會錯，家長不會錯。這樣，不幸事件會持續下去，因為在孩子成長過程中最重要的家長，孩子自己成了missing links。我無意責備家長，但不指出家長的責任，就沒法有效減少意外。
希望六歲的妹妹鹿持續好轉，劉家妹妹跟墜樓弟弟的家人可以從傷痛中再出發，兩歲弟弟如果再投胎，可以生在能照顧好他的家庭，十歲的哥哥可以有好一點的成長環境。大家多留意自己孩子吧！
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
