這天，帶小花枝去一家餐廳吃飯，餐前麵包還沒送上來，小花枝就喊餓，問我可不可以先吃奶油？我不置可否，她就剝開小盒奶油，拿起抹奶油刀，挖起一點點奶油吃了一小口。
等麵包送上來後，她練習用奶油刀抹奶油，抹完後奶油刀上還殘餘著一些奶油，她問我：「媽咪，我可不可以吃？」
我看著奶油刀上的奶油，說：『不行！』
她繼續問著：「我可不可以吃？」
反覆問了幾次之後，我說：『舔奶油刀是很不禮貌的事，妳自己決定！』
說完後有好幾秒，我很想把眼睛閉上，因為我不想看到一個沒禮貌的小孩伸長舌頭大肆地舔著奶油刀。
出乎我意料的是，在我說完後沒幾秒，小花枝把奶油刀放在盤子上，「沒有」舔奶油刀。
這件事其實一開始錯在我，我不該一開始時就同意讓她用奶油刀挖奶油小口吃，「勿以惡小而為之」，這是我的錯。而小花枝又何其聰明，她其實知道奶油刀不能舔，要不然她何必一直問我：「可不可以？」一直要盧到我同意了，她才敢做。
如果那時我被她盧到煩了，隨口答應她了，那麼她會從這件事學到「是媽媽同意我做不好的事」，責任在媽媽身上（天曉得我之前犯了多少類似的錯>_<）。
幸好我那時一轉念，只跟她說：『舔奶油刀是很不禮貌的事，妳自己決定！』她可以自己決定要不要做這件事，如果做了，那她就要為自己的行為負責，如果有人責問這小孩怎麼這麼沒有禮貌，用舌頭舔奶油刀，那是她自己的問題，我已經跟她說過這是不禮貌的行為了，她自己要有判斷力去明白那些事可以做？那些事不能做？那些事不是別人同意了，我就可以做的？
對照起社會新聞來說，如果有人殺人放火，一個被教導過要為自己行為負責任的人，他會很清楚地知道，這件壞事是他自己要去負責，跟父母沒教好無關，跟教了壞朋友無關，跟教育體系無關，因為是他選擇去殺人放火的，他得自己去承擔殺人放火的刑責。
覺得小花枝的表現一級棒的人，請先別急著鼓掌拍手，因為後來這頓飯她磨磨蹭蹭吃了一個半小時還沒吃完，不過這又是另外一件媽媽需要傷腦筋，好好想想該怎麼教的問題了。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
