據美國有線電視新聞網(CNN)報導，南佛羅里達州的一個陪審團在對麥當勞及其一家特許經營商提起的民事訴訟中作出了不同的判決，該訴訟稱快樂兒童餐中的雞塊因為過燙，而燙傷了一名幼兒。
據該新聞台報導，陪審團週四裁定，麥當勞和特許經營商Upchurch食品公司沒有就快樂兒童餐當中的雞塊可能因為現炸過熱，可能會對孩童造成的傷害發出適當警告，或提供合理指示。然而，只有Upchurch食品公司被認定為有過失。陪審員還發現，在將麥克鷄塊投放市場時沒有內在缺陷，也沒有違反隱含的保證。
據美國有線電視新聞網(CNN)下屬的WPLG報導，南佛羅里達州的一個陪審團在對麥當勞及其一家特許經營商提起的民事訴訟中作出了不同的裁決，該訴訟稱快樂餐中的危險熱雞塊燙傷了一名幼兒。
據該新聞台報導，陪審團週四裁定，麥當勞和特許經營商Upchurch食品公司沒有就佛羅里達州塔瑪拉克的一家汽車餐廳分發的熱麥克雞塊可能造成的傷害發出適當警告或提供合理指示。然而，只有Upchurch食品公司被認定為有過失。
該訴訟是在2019年針對麥當勞和Upchurch食品公司提出的。據報導，勞德代爾堡的陪審團說，霍姆斯和她的女兒在麥克雞塊掉在她腿上時被燒傷，兩間公司都有一定的過錯。
投訴稱，霍爾姆斯在自助餐廳購買了快樂兒童餐並支付了費用，然後開車離開。代表原告的律師事務所說，雞塊掉落後卡在她4歲女兒的腿和汽車座椅之間。
起訴狀中稱，快樂兒童餐中的麥克雞塊的高溫是不合理的、危險的高溫，導致她大腿周圍的皮膚和肉被燒傷，使她被毀容和留下疤痕。起訴狀稱，商店應該知道這些雞塊高溫的危險，有責任不出售，而且應該對其員工進行充分的培訓和監督。
此案與90年代的麥當勞熱咖啡訴訟案相呼應，在該案中，一名婦女將咖啡灑在她的腿上，遭受三級燒傷。陪審團同意她的論點，即咖啡的溫度高得不合理。Fischer Redavid 指出，該案的原告最初獲得了近300萬美元的賠償，但她在上訴後以較低的價格和解。
資料來源：https://edition.cnn.com
延伸閱讀>>
8招增強孩子免疫系統
幾歲送小孩出國比較好？年齡三階段利弊比較
