我反對同性婚姻合法化(文長..不喜慎入)

到底為什麼會影響生育率下降?

同志本來就是同志

就算沒有結婚他們也不會生小孩

如果有了那也是因為欺騙了他的另一半不是嗎

個人覺得每個人都需要被愛也需要擁有相愛的權利

老實說我很支持同婚

是因為之前有朋友發生過跟一個同志結婚

就只是因為社會不給予正向的對待

然後到最後同志受不了攤牌了

說真的受傷的是我朋友!!

真的很不希望再有人因為這種事情而受傷難過

我贊成版媽！大家不能因為看多數人贊同就盲目贊成呀！

大家上網google就可以知道，經統計男男性行為愛滋病感染的比例是居高不下！連國外都僅少部份國家承認同性婚姻，為什麼大家覺得我們做的到。

傳統的婚姻制度自然有他存在的必要，一男一女的自然生育及教養，是讓一代又一代延續下去的不二法則…

我們真的做好準備做為亞洲地區的先驅了嗎？
還是只是想赢得掌聲的白老鼠？

愛滋病不是同志專屬，只是因為男同志獨特的性文化，使得他們的感染比例遠高於其他族群。根據統計，他們的性伴侶比異性戀、女同志都要多得多，而且與陌生人間的一夜情比例特別高。不管是什麼戀，只要性伴侶眾多、不進行安全性行為，都是愛滋病的高風險群，想要扭轉社會的污名化，男同志本身也負有一定的責任。

我樂見同志獲得合法結婚的權利，讓有伴侶者都成眷屬。但是修改民法式的婚姻平權牽涉到的是社會文化與倫理的劇烈變動，首先會影響教育，影響教科書的寫法，影響老師的教法、影響社會的風氣，這可能影響我們的孩子。

再說在國外，同二代衍生的問題尚須嚴謹的研究來論證，孩子真的不需要親生爸爸或媽媽，只要有愛他的家長就好？這存在爭議。如果同婚如同志運動者所宣稱的那樣毫無問題，那應該不會有這些站出來質疑同婚的成年同二代族群，他們很多人並非基督徒，甚至有的本身就是雙性戀。

挺同志與挺同志運動是兩碼事。支持同志的合法伴侶權，不代表要接受同志運動的所有主張，甚至，我覺得那些主張有的已經背離了人性，尤其對無法為自己發聲的兒童來說，政府首先要重視他們，而不該只站在同志家長的需求來看問題。

同性婚姻立專法吧，不要修改民法

我比較反對是同性婚姻後的問題

同性婚後怎麼生小孩

就是要找代理孕母等等

那這些法令現在好了嗎？

為什麼不先解決代理孕母的問題

這個不是台灣社會更需要解決

還有同性婚小孩只是其中專屬一人(如果只有一個小孩)或是領養

那同性婚離婚後，這小孩怎麼辦

另一個對他還有撫養責任嗎？

把同性婚粉飾的只是為了平等只會影響兩個人

明明就是會影響到下一代甚至你們相關法令都會影響

是在急什麼，如果這麼好，那為什麼其他國家、日本、韓國不搶做第一

這種亞洲第一是好的嗎？

鎖住記憶

我說實話

社會不給予正向的對待就攤牌分手

這個是他們自己的問題吧

就像很多異性情侶父母還是反對啊

那他們分手也要怪社會嗎？

我認識一對同性已經在一年超過十年的

但卻認識更多同性換伴侶的速度比換衣服更快

但難道異性就會比較忠貞嗎？

這個不是一定的吧

不論同性或異性，會分手都一定是雙方的問題或是其中一方的問題

但扯到社會不給正向對待也太瞎了

尊重反對 不過 同性婚姻合法化與生育率為什麼會有關係

同性婚姻不合法 同性伴侶就會去生小孩嗎?

而且 台灣人口其實太多了

不要再鼓勵生育 讓土地環境得到適當的喘息並不是一件壞事

同性戀不是他們願意的，是生來基因如此，他們結婚跟一般異性一樣，為了保障自己的權益，且在另一半生病要手術時可以以家人的身份簽名，另外,愛滋病絶對不是只有同性才會傳染,畢竟他們要組成一個家了,更會保護自己,少子化是整個社會經濟層面的問題,是要靠政府更好的配套措施,教育及治安,經濟方面著手,沒錢不生的人還是不會生,跟同性結婚一點關係也沒有,對於同性戀，予以尊重就好

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

13F 14F +1