2017國二生 升大學制度探討

這樣直升真的有利嗎?

最近在思考這問題...

純就以考上較好科系分析,

假設高中入學有建中程度中後段或明星私中直升中後段,

若能維持高中有原建中程度中後段或明星私中直升中後段程度,

而高中就讀第三,四志願或第二級私中或其它還不錯仍有非常好升學環境的高中.

那很有可能你的排名是1%或2%,學測可能在66~71級分,非常具競爭力.

若純就繁推可能可以上台,政,清不錯的科系。

認同早晨陽光說的。也正是我現在心裡想的。

認同，所以考慮直升中

孩子的學業實力不一定可以到哪裡都維持同樣的水準，

最好先弄清楚自己孩子的人格特質是哪一類，

有的孩子自律性很夠，即使在社區高中也能如同中流砥柱般，

努力用功，保持名列前茅，

有的孩子是遇強則強，愈弱則弱，

看到同儕的企圖心都很強，他就會跟著用功，努力保持一定的實力，

看到同儕的企圖心都很平凡，他就會跟著鬆懈下來，得過且過，

這樣子三年下來，拚不到好的繁星志願，指考的表現也不好。

贊成魚丸媽的意見。

老大是12年國教第一屆，當時北北基仍有特招，挖走會考名額，導致不願考特招的學生高分低就，三年後，至今沒聽到好消息，也沒見到繁星成功的例子。

但在私校，倒是聽到不少繁星成功例子，感覺在私校較容易維持成績，公校靠自律，就要看孩子的個性。