看到演藝圈很多離婚的風風雨雨,真的覺得坐下來好好地談才是解決之道.
這種方法,真的把二人都推到死巷去,對兒女也不是好事
兒女長大後,可以自已在網路上看到當初父母的發言
他們會傷心的
另外,J先生這步棋,明眼人都知道他訴離即可分一半財產
他之前找什麼舅媽去嗆,真的是很糟很糟的一步棋
James訴離于美人 只要兒女
作者： 林怡秀、游鎮槐╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月26日 上午5:30
中國時報【林怡秀、游鎮槐╱台北報導】
于美人老公James（王維倫）26日表示已向法院遞出離婚訴訟，于向他索討1220萬生活費、對外稱他欠千萬稅款，其實是把他當義務納稅人等行為，他被逼到牆角，因此決定離婚。于美人下午反駁他所言，現況仍是一場羅生門，看來只有經過法院判決離婚，並決定孩子監護權歸誰才能歹戲落幕。
「已無婚姻容身處」
James昨說，于自從成為當紅主持人後，婚姻開始變質，他被塑造成一個吃軟飯的男人，「請于小姐和她的名嘴朋友們，不要在節目中繼續消費我，否則我見一次告一次。」還指于的世界裡「已無婚姻容身之處」。
他說他的工作收入全投入家庭，現在身無分文，銀行也沒存款，「當初我們幫小孩開戶頭，各出100萬，小孩目前戶頭各有400萬。」兩人在５月10日的離婚意向書中，于同意拿出6000萬，加上雙胞胎戶頭共有的800萬，總計6800萬設立信託，當孩子的教育及醫療基金，于後來反悔，「我不要于小姐的一毛錢，連剩餘財產請求權都放棄，這錢是留給孩子的，為何她連這錢都要斤斤計較？」
羅霈穎幫腔于美人
日前他幫Max繳學費，發現Max的存摺被于報掛失，要于本人同意才能動用，他坦言目前手頭緊，兒子學費還要想辦法，「但我的月薪可以支付兩個小孩上美國學校和房租，我自己要省一點，改變生活方式。」他爭取雙胞胎監護權，對于只要Mina感到心寒：「她從沒主動要求見Max或跟Max通電話，我很訝異。」
于昨在好友羅霈穎陪同下表示，為子女著想，不讓家庭關係過於撕裂，一直朝「分居」協調，不解James為何在此時訴請離婚。昨James被問到于對婚姻是否不忠？他沉默良久說：「有證據，會到法庭上說。」于則說：「十年來他都這樣說，也講過我的事業靠睡出來，有證據請提出來，上法院講更好。」不料羅霈穎像是打手般的爆料James曾在于出國時，與于的朋友去KTV，將手伸進女生裙裡，事後打電話給于說自己被陷害。
于說並沒有將Max的存摺報失，「帳戶要動用，要經過兩個監護人同意。」對James說不要她一毛錢，她反問：「如果妳是于美人，有個人一毛錢都不要，要跟妳離婚，妳離不離？」似對James說法持保留態度。她也強調時常與Max通電話，中秋節還寄月餅給他，絕非不聞問，「每次我提要見Max，James就以Mina先過去為條件。」
被疑搶監護權分產
于說，現在搞不清楚James要甚麼，羅在旁幫腔說：「她的事業都沒了，事業全都毀了。」于無奈的說，目前只剩兩個節目，半年來也沒接到任何代言，「這跟我全盛時期怎麼比。」
她接著與羅上中天《新聞娛樂通》，在節目上感性表示她在調解庭上看著James的雙眼，感覺他已變了，成了憤怒的男人。關鍵的問題都由羅出面，甚至爆料反擊，顯然于開始重塑形象；中天表示，通告上周已敲定，恰巧碰上James開記者會，實屬巧合。
于美人律師賴芳玉昨針對James不要于半毛錢表示質疑，「王維倫雖稱其中6800萬元以信託為之，卻要求兩名子女的監護權，此無異仍由王維倫自行管理處分該筆財產，與其不要半毛錢之聲稱不符。」又說，子女費用依法規定父母均有義務負擔，且依法律或一般常情，應以每月支付為原則，王維倫卻要求于一次提出全額費用，動機令人費解。James對賴芳玉所言怒控「全是抹黑」：「我說的都有證據，請對方拿出證據來！」不敢相信賴說得出這些話。
電視上說,于要求王要支付過去5年的生活費共1千多萬.
那如果是家庭主婦要跟老公離婚,難道也要付給對方過去幾年的生活費嗎?
無法理解??
現在是兩敗俱傷,于的形象也大受破壞.
我本來認為他算是一個聰明的女人,現在看來也不過如此爾爾.
男方只要兒女，似乎忘了子女費用依法規定父母均有義務負擔
不管是6千多萬也好，3千多萬也好
怎麼看都是男方不用負擔
何不乾脆一人養一個，各憑本事栽培，何要信託
更何況小孩戶頭裡各有400萬
公說公有理，婆說婆有理
真正的內幕與實情只有他們自己知道
好聚好散吧
James 這招不錯…表明不要一分錢…小孩教育費信託…其實信託蠻好的…
信託條件可以約定….如果于美人真的不願給James一毛錢，可以在信託條件明訂實支實付…有小孩學費單據及醫療費用時信託管理人才可撥款….James拿不到任何信託財產的….
當年梅豔芳的遺產也是信託…分期撥付一些給媽媽…免得被她媽媽及哥哥亂花光…但梅的媽媽不滿用的太少…還跟遺產信託管理人(銀行)打官司數年
James敢提這條件…美人還不同意…只能說這對夫妻16年婚姻竟稿得互不信任及千千結…唉
回應這篇是真覺得信託制度不錯...如果太有錢不想子孫短期花光財產...也可搞個信託...請銀行分年撥付...讓子女用不到...這制度能符合美人一毛都不分給James的心意...可是美人有開始扯別的了...
James 是美國回來的~其父母也在美國
對於"離婚可以分一半財產"的觀念一定是比任何台灣人都非常清楚~
對媒體可以說不拿分毫~但法律是保障他的!
對媒體說不拿不拿~但不拿是違法喔!于小姐不給也違法喔!
"離婚"對誰好............法律是保障懂法律的人!
老實說,我自己在想,若是我要怎麼處理
好想要坐下來好好聊 找出一個對兒女都好的方法
但對方也要有這共識 : 自孩子的需求出發
才有可能好好地談
老實說 我真的不明白 曾經相愛的二人怎會搞到這步田地?
若愛不在了 夫妻間仍有情份 曾經是家人
怎麼會這麼劍拔弩張地呢??
本來以為于有點覺醒了，結果早上又看到yahoo焦點新聞有于，她又要用她善用的武器(媒體)來搏版面了
我根本不care這件事! 覺得很煩(金&高的事也一樣)
家務事拿來告訴天下人，都是為了自己的錢和利益而已，浪費社會資源和傷我眼睛
若說"事業全毀了"，又是誰造成的? 她自己是發起者吧! 說的好像都是別人害的，自己不用負一半以上的責任?
不過我倒是很高興桂格飲品的包裝上沒有她的大頭照了~乾乾淨淨的不是很好嗎
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
