已經去刑事偵查隊作筆錄了，目前案子移送地檢署，靜待檢察官通知。我的前一篇發言想應該沒有涉及 "謾罵、人身攻擊或不雅文字、謠言"，但是還是要看檢察官如何認定。其實我覺得為自己無聊的事情，浪費刑警還有檢察官的時間，覺得很不好意思。
我從懷孕起就常常上Babyhome網站，從討論區上看別的父母分享如何餵母奶，如何拍痰吸鼻涕，推薦或不推薦某位保姆，哪個才藝班好不好，去哪裡親子遊，哪個親子餐廳好不好吃，也買賣過嬰幼兒產品，有非常美好的回憶，Babyhome是新手父母彼此支持交流的好網站。很難過有人來這裡蒐證作為興訟的證據。
如果父母親送孩子去上才藝班，不能依孩子的學習情況評價才藝班專不專業好不好，討論還要被告誹謗，真是太恐怖了。
只能怪我自己太不小心，把音樂班的名稱直接寫出來，剛才搜尋一下，有爸媽也把自己覺得不優的醫生姓名或旅行社寫出來，我建議大家要小心避免指名道姓，如果有興趣進一步了解再用訊息的方式比較好。
昨天開了第一次妨害名譽偵查庭，開庭之前我也是很謹慎，和律師討論了很久，寫了很長的答辯狀，也準備了對我自己有利的證據。偵查庭中，檢察官給雙方一些時間說明，我並沒有接受和解，而檢察官有很多庭要開，尚沒有做出任何決定。 只是，在法庭中，我突然領悟到，我根本不用為我自己擔心，我現在為中正愛樂擔心。因為我在網路上批評的是「中*愛樂鋼琴教室」，然而，這間補習班並不存在，老闆娘向政府登記的是「中*愛樂管弦樂團」，老闆娘告我的同時，也等於將自己最大的秘密，攤開在檢警的面前。 我現在祈禱我自己收到下一封地檢署通知時，是不起訴處分，那表示檢察官並不想處理這案外案，如果再開庭辯論下去，中*愛樂必須要有很好的說法，來對國稅局、文化局和教育局解釋。 當初我上網只想抱怨我對音樂教室的不滿，但是我還是希望我居住的社區，有多一點才藝班，這樣身為家長的我，可以選擇對我最近最便宜又最好的。我知道老闆娘及其親友團恨我上網抱怨，希望我得到處分，但是我希望你們能夠趕快擬出自救說法。 (原作者於 2012-10-26 19:18:06 重新編輯過) (原作者於 2012-10-26 19:20:48 重新編輯過)
我收到不起訴處分了，不起訴的原因大概是 第一、我當初在網路上的發言，沒有捏造，有理由確信為真實，即不能算惡意誹謗 第二、因為還有討論畫畫，還有其他網友貼文，可以證明是家長們在交流分享心得 第三、公開招生的補習班，其師資、教材與教法影響學童很大，是可受公評的，屬言論自由保障範圍。
地方法院判不起訴我後，該經營者又提上訴， 我收到高等法院通知說上訴業已駁回 正式的文書上說，地方法院並無疏失之外，高等法院書記官也補充說明 我當初的發言也有肯定其教師程度很好 並再次強調強調師資、教材教法攸關學員權益，屬於公共利益有關之可受公評事項。 本案查無積極確切證據認定被告為惡意攻訐而杜撰虛捏不實情事， 即使用詞使經營者不快，仍不構成刑法加重誹謗罪。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
