關於投資型保單和定期險 有人可以分析利弊嗎？

如果是為了補強主要經濟支柱的保險

有一種是月繳3000 可以指定標的（基金） 但保險金300萬左右

另一種是定期險 我忘了保額是多少 只記得年繳9000多

月繳3000的雖然是要年繳36000 且頭幾年真正投入標的的金額不多 但有機會"拿理賠金以外的錢回來" 我們已經繳了5年 報酬也還可以

定期險就回不來了 但總保費比較低

最近打算找業務再加一點點 有人可以幫我分析哪種比較合適嗎？

感謝先

板媽你要搞清楚你要的是甚麼保障 把你的保單拿出來檢查一下 1.壽險現在很貴不要再加碼 2.重大疾病,有醫生說要達到他的理賠標準很嚴苛,我也沒保 3.終身醫療越來越貴,而且現在健保住院標準嚴苛 不如拿來保實支實付(我的保很久不是帳戶型) 4.癌症險大多併發症嚴重,要注意有沒有保這部分 (我的是三X的沒有這部分,泣..一年8k) 5.意外這個多買一點,保費便宜 6.投資跟保險要搞清楚,我老公自己弄得 他把50萬保額改成10萬退的錢都拿去買投資型保單 還好我們每個月繳5k算是可以應付,也都沒賠到 業務都會幫我們看,自己可以比較一下單買定期意外還是這種划算 7.有多餘的錢才去投保,反正很多人只有健保也活的好好的 保個意外就好,我估算是房貸+100w的保額,我老公是保350w 定期險要注意有沒保證續保,終身是把定期通通加在一起所以費用高 所以板媽搞清楚自己的需要,我不是業務員,我是買了很多保單的經驗 定期沒有不好,終身也沒有很好,只有買到自己需要的最好

你要先搞清楚基金每個月被扣掉都少手續費 不過如果單純把基金那張當成壽險保單的話 300萬保額你賺很多! 我也有一張300萬保額月繳3000的基金 以前的安泰現在的富邦 繳9年囉 單純以壽險來看 其實挺好的

投資型保單基本架構: http://chena0864.pixnet.net/blog/post/57821540 簡單來說,投資型保單在保障需求消失後(ex:小孩長大了)有可能會有殘餘價值,定期壽險沒有殘值. 但定期壽險保費較低. 對於有保障需求又沒多很多錢可投資者, 投資型保單是不錯的工具!

我的繳快9年了 保單殘餘價直有22萬多 不是前5年都打水瓢ㄚ!