請問醫療險是必要的嗎?

之前金融海嘯 保險公司沒有不存在 不過就跑了

如果光健保夠用的話~ 那保險公司應該不存在了! 保險的作用就是把風險轉嫁給保險公司 讓保險公司去承擔 所以買終身醫療20年繳完~就可以不用擔心老年要是有個萬一 自己替自己準備~

保險公司出問題 在理賠給客戶太多錢呢 還金融操作玩太大呢

版主的說法有兩個點需要思考: (1)累積到足夠資產前,風險能確定不會來嗎? (2)當累積到足夠資產時, 一定要用自己辛苦努力的成果來應付風險嗎? 資產歸零,這不是很可惜嗎? 沒有更好的方法嗎? 當然台灣已有全民健保,個人以為醫療並非是最大的風險. 應先思考:工作能力喪失,死亡及重大疾病出院後的照顧. 更多: http://chena0864.pixnet.net/blog/post/69456883

上次我做全子宮切除手術(5級手術) 才知道原來我繳了10多年的保險 得到的保障竟這麼有限 還好健保cover了大部份 那次手術總計花費7萬多 健保負擔了近一半 剩下的4萬多我跟保險公司理賠 其中一家僅理賠2萬5 另一家理賠5萬多 但我一年保費2家共6萬多 已保了10多年 算算保費支出近100萬 這次理賠才拿回8萬 我的保險幾乎都是醫療險+防癌險 壽險都都是最基本保額(20萬+200萬) 有一家保險公司還不收影本收據 (也就是只能跟一家理賠) 所有理賠都有上限 例如: 住院給付1天最多2000， 或無論住多少天 理賠總金額最多為每日住院給付的10倍等 算算付了那麼多保費 真正用到時，能得到的保障其實很有限 還好有健保承擔了大部份 不知保險公司在計算保費時 有沒有把健保也列入考慮? 有的話，保費應該要更低才對 畢竟大部份風險都被健保承擔了