之前有個新聞說一個吸毒的媽媽故意不結扎
因為懷孕可以不用關
可以等到小孩生出來再關
然後她說她要繼續生
這樣就可以不用被關
可以繼續吸毒
生到不能生
生完了要立刻懷孕
我想可能是同一個
真的好可憐
強制安置是要經過法官同意的,並不是社工說了算
所以社工在判斷是否可以強制安置時,會依實務上的判例去推敲,
不然被法官打回票就是白忙一場,不但一堆paper work,還會被申訴...
就像警察好不容易抓到人,法官卻輕易讓犯人交保一樣的意思。
如果台灣法律對兒童人權的重視高過於親權,
那像這樣的狀況,社工不必苦勸也可以進行強制安置,因為法律會支持。
三歲以下可以帶孩子入監原本是基於孩子的權益考量沒錯,
因為留在親生母親身邊照顧,本來就是孩子的權益,
但還是應該把母親的刑期、過往照顧孩子的經驗、其他孩子現在如何被照顧等等因素做綜合的考量,而不是只看母親的意願,才不會讓孩子成了大人的護身符。
或許因為在這裡討論的人都是父母,當然大家都心疼孩子,天下父母心嘛!
不過台灣的兒童人權其實沒有大家想得高,從兒虐致死、性侵兒童判刑都很輕就可以知道了,除非民意不斷的反應,推動法律的改革,
不然台灣是怎麼對待孩子的?很明顯是保護不周啊
作者:mountain dreamer 參觀網站
時間:2011-03-26 23:20
27
強制安置是要經過法官同意的,並不是社工說了算
所以社工在判斷是否可以強制安置時,會依實務上的判例去推敲,
不然被法官打回票就是白忙一場,不但一堆paper work,還會被申訴...
就像警察好不容易抓到人,法官卻輕易讓犯人交保一樣的意思。
如果台灣法律對兒童人權的重視高過於親權,
那像這樣的狀況,社工不必苦勸也可以進行強制安置,因為法律會支持。
三歲以下可以帶孩子入監原本是基於孩子的權益考量沒錯,
因為留在親生母親身邊照顧,本來就是孩子的權益,
但還是應該把母親的刑期、過往照顧孩子的經驗、其他孩子現在如何被照顧等等因素做綜合的考量,而不是只看母親的意願,才不會讓孩子成了大人的護身符。
或許因為在這裡討論的人都是父母,當然大家都心疼孩子,天下父母心嘛!
不過台灣的兒童人權其實沒有大家想得高,從兒虐致死、性侵兒童判刑都很輕就可以知道了,除非民意不斷的反應,推動法律的改革,
不然台灣是怎麼對待孩子的?很明顯是保護不周啊
+++++++++++++1