轉貼原因...孩子要上小學, 經濟許可的話, 總想給孩子最好的. 很多人好奇人本汐止森林小學 學校環境如何?? 怎樣教育?? 學費多少?? 只聽說很貴..要住校..找不到多少訊息 得親自去問..現在看影片就知道了..跟想像有落差..有些簡陋...
你知道還有公立的森林小學嗎?? 教育方針類似 森林小學, 收費很便宜公立的價位....宜蘭人文小學 自主學習 的精神..看了影片就有初步的了解, 良好的教育理念, 相信能讓孩子有最多的自由和 想像力 創造力....
.....建議看完這篇...繼續看..(我不想上學 教改戰場下的百萬孩子兵) 這篇文章, 看看國中的孩子日常生活壓力....
斷斷續續,先按暫停, 等5分鐘灰色緩衝條跑好再看~~ 或者自己下載~~
全文很長..網址看嚕~~
http://blog.yam.com/babylily/article/14940664
本文歡迎打包~~這ㄦ禮貌回應就好~~
家長學習區(81) 更多分享~~
嗯~以前我爬過森小的文(不只人本的),
但針對人本的爭議似乎很多,包括超昂貴的學費及對學童.家長的篩選條件等等....
教育理念好不好就略過不談,
但我覺得"有教無類"和"因材施教"更重要
如果校方都已經篩選過他們認為"適合的"孩子,
那"不適合"的孩子是不是就放牛吃草了?
這很怪嘛~~好的教育理念竟然還分對象的?
曾經"認識"過一個那種來自"自由學習"出來的學生.....
國小六年、國中二年(第三年,他的媽媽決定讓他轉學....)共學了八年的時間,連簡單的乘法和除法都不會......國字...除了自己的名字外,平均寫10個字會錯二個字......
"認識"那個剛升國三的小朋友時,那個"個案",我看不出他有任何的想像力和創造力....我單純的眼裡,只能看到~ 他連二位數的乘和除都不會計算... 更別說算出1/2+1/3了
個人的經驗分享... 那種理想,在我眼裡,幾與"放牛吃草"無二致,
以上是很多年以前所見,並不代表今天的狀況~ 僅供參考 ~~
(原作者於 2008-05-01 10:28:18 重新編輯過)
森林小學...我家樓下的有錢人也是唸森林小學...不知那家的..
結果....唸到約小學四年級,發現程度跟幼稚園小孩差不多..
反正他們父母說變笨得不得了...後來趕快轉私立小學..聖x....
然後各科請了好幾個家教回家補強....
跟大頭爸講得沒錯...是沒看到任何自理能力啦..
且森林小學粉貴(跟一般小學比)...,是有錢的家長給小孩讀的..
效果....不彰...只讓小孩後來多了好了家教來補強...
怕未來因太笨會完蛋...
森林小學可能不是每個小孩都適合讀的...
小時玩得太高興...未來可能吃不了苦..
網址內陸續新增各種體制外小學...森林小學 / 公立森林小學 / 在家教育...等 , 短短精華 5分鐘的影片--值得一看!!!
基本上,我不認同小學生就住校離開父母..且孩子的自主學習性通常不高,需要有些規範和強制性...
如果讀森小.國中回到體制內 面臨強大的環境壓力..
就算有森林國中..那高中?? 大學?? 躲不了一輩子的..