再者, 新竹區其實已早已大不如前! 即便實中、竹中、竹女併為一體而視, 亦或不見得有過於桃園區武陵單一乙校? https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1441284861.A.663.html Re: [情報] 104年高中升學率
AQs發表於2015-09-05 10:12:35
您知道桃園人口是新竹縣市人口加總的兩倍嗎?
前者兩百萬,後者一百萬,人口母數剛好差兩倍,
按照人口比例來推算,
把新竹三中的菁英學生升學表現總和乘以二,
你會發現完全不輸武陵。
(臺灣行政區人口列表) 按單純採計新竹縣(539,620)、新竹市(432,966)亦或非盡公允! 倘若將苗栗縣(565,300)併入核計, 就事實而況或許貼近實際? 如此新竹縣、新竹市、苗栗縣三縣市人口總計亦有1,537,866之譜, 相對於桃園市(2,089,553)約略73.60%之ratio! 今姑妄以下示表列高中考取醫科(=醫+牙+中)此一般咸認最高難度科系作為指標核計:
發表於2015-09-05 17:01:48
把整個苗栗縣的人口併入竹苗區的母數是很偏頗的,
苗栗縣多丘陵,幅員廣闊,
有十幾個鄉鎮列入中投區的共同學區,
您自己的文也說了,
很多南苗的菁英學生會就近
選擇到台中一中等明星學校就讀,
您忘了計算那些到中投區升學的學生,
而且您用醫科錄取人數來比較升學成績也是很偏頗的,
為什麼功課好的孩子就一定要念醫科?
竹科菁英學子的父母多在竹科工作,
耳濡目染之下,孩子都對竹科產業很熟悉,
父母私心也都很樂意孩子就近在竹科就學或工作,
而且清交恰巧都沒有醫學院,
多種因素互相作用之下,
新竹學子自然對醫科的熱情少很多,
對工科的熱情則多很多,
你沒有發現新竹三中錄取清交成的人數是武陵的兩倍嗎?
而錄取台大總人數則略多於武陵,
這就是新竹地區的教育生態,
完全符合人文地理的各項原則。
(原作者於 2015-09-05 21:09:19 重新編輯過)
我認識的好幾個學生,都是公立國中,之後考上公立高中(建中、北一女、景美、其它公立高中),目前上大學的就有台大、台藝大、政大),而讀私立國中的,都沒考上公立高中,這跟自己會不會唸書、愛不愛唸書有關,唸不唸私立國中無關。
雖然各縣市都有共同學區,
但是苗栗的共同學區所涵蓋的鄉鎮特別多,
而且除了今年沒有特招所以不容易跨區之外,
往年透過特招或基測跨區到台中升學的學子都很多,
並不是可以忽略的少數,南苗栗到新竹上學真的很不方便。
實中的學子家長組成本來就跟竹中、竹女非常不一樣,
他們只開放三十個普通名額,
其他都必須是竹科員工或清交大教授,
要不然就是考科學班,
比較這種有家長職業限制的特殊學校
跟任何其他高中的升學率都是沒有意義的。
更何況實中招生只錄取155人,
如果武陵同樣只錄取155人的話,
61/155的醫科錄取率一定會震撼全台灣,
相比之下,
實中學子讀醫科的熱情還是遠低於武陵的。
(原作者於 2015-09-06 01:21:35 重新編輯過)
我兩個妹妹的小孩都唸公立國中,三個小孩有兩個唸武陵,一個唸內壢高中
其中最大的那位現在已經上清大大三,唸內壢的那位也上元智大二了,
至於年紀比較小的那位現在還在武陵高三,明年考大學
所以,公立國中一樣有優秀學生,而且比例不低喔!