我覺得有些不合常理。
我們去日本自己訂飯店,也會上網購物之後寄到飯店去,但是通常飯店會幫忙簽收,是因為有這個房客。
如果入住都還沒有,飯店可以拒絕簽收阿,難道這位顧客是vvvvvip嗎?
現在的"新"聞,因為fb的轉貼文化,有時候都不是"新聞",都是"舊聞",甚至來源很難搞清楚,或者最後常常證實與事實有一段很大的差距,我覺得很多事情還是有個常理可以判斷的。
而且一個人的行為,有代表性嗎?如果一個飯店把偶發事件當做"台灣人的普遍行為"
那這個飯店的觀念也有問題吧?表示本來就有偏見。
果然是選舉到了
如果沒這回事,於國”際”形象何傷?
如果有這種事,不報導也一樣有傷啊!頭蓋起來不看,不表示事情沒發生。
要把郭台銘的話當恐嚇,郭的錢愛怎麼流怎麼流,說實在的,台灣好不好於他何傷?他幹嘛恐嚇台灣人?
Choyce寫道,旅行業者告訴他,一位台灣客人訂了某飯店的房間,在訂好的住宿日約前一週,這位客人突然出現了,因為他從網路購物買了10個紙箱的物品,送貨處就指定這間某飯店,領走了網購的物品後,他取消了訂房,把飯店當成他的代收處。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
所以這個奧客是
先在網路上訂貨也付錢了
要廠商在入住飯店的前一週送到飯店
飯店看這個客人在一週後就到,所以就收貨
而這個客人在預訂飯店的前一週,也就是貨到飯店後
就去取貨並取消飯店預訂
飯店立場因為當天沒有住宿也不可能幫奧客留房間
所以只能摸摸鼻子讓奧客取消
加上貨物是當事人的,不能不給(不給算侵占了吧,而且奧客貨也付錢了)
而且日本有很多飯店網站上面都是寫入住前三天取消才收錢(每家飯店不一,要看飯店)
所以這個澳客就提早一週取消
以現在很多台灣人水準來說,我覺得這個部落客寫的不無可能
(原作者於 2014-11-27 18:48:25 重新編輯過)