我們還有房貸,利率目前是1.7%左右,寬限期3年
老公說利率那麼低,覺得應該在寬限期的3年先還利息,
另外本應還本金的部份(約2萬),
拿去買較穩定的基金(每月配息的那種)OR股票,
等3年到了再開始還本金,但前3年存的若投資標的利息較高就續放,
較低就把前3年存的一次拿出來還房貸
大家覺得有道理嗎??
因為我的觀念是有錢就趕快還房貸,所以有點想不通,
有媽咪可以跟我解釋一下哪一種比較有利嗎??
另外,若照老公的方法,要買什麼基金或股票較穩健適合呢??
可以請大家建議嗎??(我在想中華電OR中鋼每月買零股)
PS:老公現在有一筆單筆的買債券型基金,每月配息約6.5%,
但隨著美元貶值,有點小虧,老公比較偏向買這檔
基金廣告有沒有聽到最後一句~~
不過房貸1.7真的很低,現在"定存"利率有在提高了,郵局已經1.3了,
過不久房貸也會跟著提高吧。
我應該會選房貸還一部份,基金買一些吧,我非常不喜歡負債的感覺。
(原作者於 2011-07-14 13:09:43 重新編輯過)
當然是先還房貸呀
投資基金有賺有賠
把債務還清了
有閒錢才投資
不然基金大跌時要錢又押著就糟了
我自己海嘯當時賠了好多
但因不缺急用錢
就放了3年.現在幾乎都回來了
可是當時如有急用就必須慘賠出場..
沒有依種投資是沒風險的
我們也是努力還清房貸
沒有後顧之憂..才開始投資
版媽先生的想法,理論上沒錯,
只要能賺取比房貸利率1.7%的投資,
都是可行的策略~~
但有幾點需要提醒的事:
1.我們無法預測三年後的市場行情,
若三年後,或其間,你們需要用錢,
遇到股市或債市行情不好時,
是否能做到不認賠?
若沒有把握,還房貸還是比較踏實的作法
2.目前債券基金年化報酬率較好的,應該是高收益債券基金,
或是新興市場債券基金,年化報酬率約6%,月配和年配型基金
有些是拿本金出來配息的,配息的部分應要再投資,轉入原基金,
才能真的存下你每個月應還本金的那二萬元,
還有高收益債券基金,或是新興市場債券基金在債券型基金中也屬風險較高的,建議挑"長期"績效較穩健的標的,用定期定額的方式投資,風險會小很多~~
我自己在95~96年也曾操作過這樣的策略,
考慮先還一整筆的房貸,還是拿來投資,
當時股市很好,所以不管買股票或基金投資報酬率都很優,
當我還在沾沾自喜自己的策略很讚的時候,
就遇到了金融海嘯了,心情上反而開始後悔為何沒拿去還房貸,
不過,我沒殺在低點,現在很多基金都開始獲利了,
反而有些當時的績優股,配股配息了多年還沒回本~~~>
既然有閒錢
為什麼要選寬限期的房貸
就我所知
寬限期都在繳利息的呢
如果不是寬限期的疑問
版媽的這個問題 在前兩年金融海嘯前 討論區有很多人問過了
(包括我)
事實證明
先理債再理財 才是明智之舉
真的!!!!
版媽會在這裡問投資理財的事
表示你還是新手
新手們都把投資報酬率理想化了
那些勸你怎麼樣投資都賺超過3%的人可是理財高手呢
女人40歲還不到放棄的時候,抓牢髮根黃金救援期!理科太太:「妳的頭髮很可能還有救!」美國最新AI養髮液82%有感豐盈!