「你為什麼不離婚？」
在剛剛接觸家事案件的時候，我常想要問對方這個問題，也對於民法1052條第2項的規定感到不解。在台灣的法律裡，離婚，必須是「沒過失」、或是「過失跟對方差不多」的人，才能獲得勝訴判決；如果自己有錯，或者兩個人都沒錯，只是個性不合，不能透過分居等方式請法院判准離婚。
問題就來了。這個人從結婚以後就對你家暴、外遇、吸毒等等，集所有缺點於一身。在婚姻的過程裡，他充滿過失，照理說，這麼爛的人，早就該跟他離婚了，你為什麼不離婚？或者，當他提出離婚訴求的時候，你應該歡天喜地，為什麼你還不願意離婚？你難道犯X嗎？還是你有受虐狂？不合，離婚就好了，幹嘛一直忍耐？
不是啊！婚姻就沒這麼簡單，不是兩個人去簽字就算了。這當中包括物質的算計，例如，現在有三個小孩，家裡都是靠他付錢，離婚以後，孩子的費用怎麼辦？孩子我放不下，但是要離婚，我的經濟能力不好，沒有把握一定可以爭取到監護權。財產分配談不好，對方要我什麼都不能拿，才願意離婚，但是我覺得自己為了這個家付出了20年的青春與金錢，看著他嫖妓、外遇、家暴，我為什麼要淨身出戶？還有精神上的算計，我想要折磨他，不讓外面的小三進門、我不想放棄這個某太太的稱謂、我不想要承認自己的婚姻失敗、我不愛他，但是我捨不得他等等「藉口」。
這些物質與精神上的算計，或許自己都沒想過，但是在潛意識裡，自己知道不能就這麼算了。甚至不甘心、想要他改變、害怕未來改變等等的不知名因素，通通會在自己隱形的算盤中不斷的左思右想。所以，為什麼明知道這個人很爛，但就是不願意離婚，不能用「你貪圖他財產嗎？」「女人就應該要當機立斷、當機立捨、當機立離」「遇到這種人還不快逃，你是媽祖婆嗎？」等等的字句形容還沒離開的人。或許她一輩子都不會離開、或許她只是還沒離開，但無論如何，都不能用「你為什麼不離開？」來包括這一切。彷彿是說，這一切都是因為她寵壞他，然後才跟他說，「你真的太壞了」，這樣好嗎？
不，她不一定真的想寵壞他，只是無能為力。她看著他瘋、他傻、他狂，但是，因為自己還沒有準備好這一切，所以她也只能就這樣蒼白無力的過下去，她哭、她苦、她怒，直到那一天。
她清楚的聽到，自己心中的那條弦，「啪」的一聲，活生生的被扯斷的那一刻。或許是對方對她終於提出離婚，而且惡狠狠的要她什麼都沒有、要她把孩子交出來、要她不吵不鬧，承認這段婚姻都是她的錯。她才突然覺得，自己以前是傻子。可是，在過程中的百轉千折，沒有人看得見，大概只會看到，別人對她的批判，因為你知道他這麼爛，你為什麼不離婚？你是在圖他什麼嗎？會不會是你用容忍他的壞，來交換婚姻的便利與好處？你這麼想、這麼做，自己不用負點責任嗎？
這就像是有人會問，「你為什麼放不下？」其實，說真的，沒為什麼，因為時間還沒到，或者還不夠痛而已。
夠痛，就會放下了。但是還沒到這一刻之前，沒人可以批判這個處於婚姻狀態中的人，為什麼你不離婚？
