>你的假設二及假設三只考慮外校考進的績優生而忽略了薇閣直升的小孩
其實並沒忽略(一開始便說過相關參數抓的算是鬆了),因為薇閣國中生每屆約550人(250國小篩選後直升,300國一考入),之前只提300是因為這300人有相關數據可以評估,若加上原250只是讓篩選結果(PR值)更高罷了。(也可以說應該到PR99+ 若如此那75人應該全都醫科而不只是台大囉)
再者,薇閣國小教學若真的那麼成功素質強過公小,國中部直接都收進來不就好了,何苦淘汰一批再對外招生呢?
至於我PR98.5的算法是從全體(PR 0-99)取得,PR98.5考上台大是剛好,若連這些都要靠原薇閣國小生加持(當然有)那表示薇閣教的不夠好不是嗎?
另外您一再提到私校的考題、教學等比公校更深更難不是公小比得上的... 坦白說這實在不是好現象,私立學校提供不同於公校的教學方式讓家長選擇是好的,但若只靠篩選只注重成績或以揠苗助長的方式教學,這對學生並非好事。
舉例來說,會考34~36進入建北的頂尖學生怎三年後會有人僅考到中段私大?
原因當然很多,但國中時揠苗助長絕對是因素之一,就像當年聯考重考學生,大家差不多分數進來但之後落後的多是重考生一樣。
薇閣小學的家長一直都要求學校把名額全部留給小學部直升,但教育部規定各級必須要有名額保留給外校生!所以薇閣在小學部只收6班到了國中部再申請擴大到13班,如此可以讓薇閣小學的孩子大多可以直升國中部,同時國中部對外也可以有收7個班的部分比例公私校績優生!而小學部的篩選機制只要不是操性成績太差幾乎99%學生是可以直升國中部,剩下的1%大多是跟學校理念不一致的家庭才沒有"選擇"直升,並不算是太高的淘汰機制,還有考進薇閣國中部的有一大部分的比例是其他私小考進去的如華興,奎山,復興, 育才,新民, 立人,竹林等私小生,並非全部都是公小生!學校透過小學6班-->國中13班 >高中6班透過篩選機制來拉高升大學的競爭率是一種方式方!只是外校考進去跟本校直升後那個表現較好的佔比比較高就只有薇閣中學的家長才會知道了!
私小的國英數考題本來˙就會比公小的國英數加深,試想如果我一學期繳10 萬元學費結果六年級平均程度跟公小六年級平均程度一樣!我幹嘛要花六年的學費讓孩子去上私小呢?我想大部分的家長都不會同意這麼做吧!公小跟私小最大的差異在於公小考試是基礎考過就好了!私小的考試是要讓家長覺得花這筆學費是值得的不會讓你感覺到我的孩子跟公小上的內容一樣沒有加深加廣!
國中會考主要的目的在於分流適合念高中及適合念高職的人,所以他的題目難題少簡單題多主要是考慮到念高職跟高中生的分數鑑別度.換句話說如果你肯念書要在會考考高分其實不難!現在的國中生學的內容比我們當年聯考的內容少了許多!很多都留到高中才教!這會導致國中學的少到高中壓力大!現在考上建北的人本來就不是全部都是頂尖的你只能說程度好加上考試夠細心所以會考分數高! 真正的壓力是在高中考大學! 為什麼部分有能力考上建北的學生不去念建北反而選擇留在私校直升高中部呢?因為他們看到的是6年後的大學!該問的是程度相當的薇閣/復興/延平私校生選擇念建北跟選擇直升母校高中部3年後卡一位考上台大的機率比較高!這個是小孩自己該思考的問題!而不是只為了三年的光環!
應該是說
在初階課程表現卓越不等於有進階能力
在進階課程表現卓越不等於有高階能力
一個階段一個階段,要篩到最後,同時,大家腦袋也差不多都發育完成了才能見真章。這也是為什麼國小資優班學生出生月份高比例集中在9月至12月的原因,而部份學生到了國中已趨於平庸。
還有啊 「 制度好」跟「教得好」是兩碼子事。私中強校特點就是「進度快」,進度快對應的是「學習快」,而學習快的小孩本來就資質好,跟得上這種制度的小孩本來就會勝出,所以漂亮榜單不見得是學校老師「教得好」。
其實會去考私中的家長很多心態就像古人孟母三遷
不是私校老師多會教,而是提共一個好的環境與管理
是個時期又是小孩叛逆期,很容易受到同才影響
希望借助學校的管理與能發揮近朱者赤近墨者黑的效用
如果小孩都能這麼自治那也不會都要去擠建中北一
兩組10個第一名畢業去讀建北跟社區高中我想這個結果很難會一樣
女人40歲還不到放棄的時候,抓牢髮根黃金救援期!理科太太:「妳的頭髮很可能還有救!」美國最新AI養髮液82%有感豐盈!