小孩在學校有打架糾紛,妳們會跑去學校罵同學嗎?重點是學校居然還同意這位媽媽入班訓話,難道因為她是"台中市某大型醫院醫師的妻子"?
該校陸姓主任表示,賴姓學童的母親在協調會時,只是情緒激動,沒有對學生訓話,校方基於中立角色,導師找來當時在場學生釐清真相,而且當時賴母只是向學童說明「錯在那邊要改進」,不覺得學校的處理方式不妥。
陳姓家長投訴本報,兒子就讀台中市北區某私立國小5年級,今年3月間,兒子的梁姓同學、賴姓同學因爲打籃球起糾紛,而有肢體衝突,造成賴耳朵、梁手臂有紅腫,兒子在旁勸架,事後雖然梁母不斷的透過手機向賴母道歉,但賴母仍不滿,校方在今年4月1日辦「協調會」,讓賴、梁雙方的家長協調。
陳姓家長說,協調會當天,賴母帶著自己擔任律師的弟弟到場,與會的還有校方的學務處陸姓主任、2名導師,以及梁母跟賴、梁兩名學生,不過賴母向校方堅持,一定在場的其他學童也要與會,校方妥協,讓包括自己兒子在內、無關糾紛的12名學生都被剝奪上課時間,在學校會議室內,聽賴母訓話10分鐘,校方事後還辯稱是進行「品德教育」,讓他覺得太誇張。
陳姓家長說,經兒子告知,當天賴母在現場有高分貝的跟其他無涉糾紛的學生訓斥,過程中提到「國有國法、家有家規」、「小孩犯罪、不要以為大人沒有責任,不會抓去關」等語,他認為,兒子無涉糾紛,校方卻在沒有告知家長前,就讓自己的小孩讓其他家長進行「品德教育」,過程中校方消極,沒有介入處置,讓人懷疑校方是怎麼辦學的?
「隨便人都可跑進學校教育學生?」陳姓家長說,賴母是台中市某大型醫院醫師的妻子,本身也是教師,但不代表賴母有權利跑進校園內,代替校方教育孩子,且還剝奪上課時間,另外,兒子無涉糾紛,為何校方縱容家長對14個學童訓話,過程都不發一語,影響兒子受教權,事後也未告知家長。
陳姓家長指控,全案經他向校方反映後,校方竟然是利用學生的午休時間,進行補課,導致他兒子因為緊張,暴飲暴食趕上課,最後身體不適嘔吐送保健室,也沒有補到課,因校方說法反覆,起初說是賴母要求,才占用學童上課時間,他因此委由律師提告賴母等人妨害自由,昨天開庭,校方又改口,說是趁機「品德教育」,但怎由家長進行?他氣不過才投訴媒體。
我想如果是自己的孩子被欺負,有辦法可以很冷靜的處理嗎???
也許這家長想用10分鐘告訴孩子一些事。也許不妥,但個人覺得佔用10分鐘有這麼嚴重嗎?
動手就是不對。不管什麼理由。
其實有糾紛時大家都會避重就輕。
我個人覺得,應該請老師先處理,除非老師沒處理好,我就會找家長處理,但沒必要罵其他學生,如果今天我的小孩不是當事者,卻這樣被教育,我也會生氣,就算要教育也是老師,為什麼是家長,那老師幹嘛用的,有誰希望莫名其妙的被罵呢?